以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
如果僅以數量為標尺，中國足以擔得起“科技期刊大國”之名。近5000種的科技期刊數量，僅次于科技霸主美國。不過若以質量評判，中國科技期刊的國際影響力不僅難及歐美等國，也與自身的科技發展水平與國際地位不相適應。
當我們以“神九”、“蛟龍號”、“神威藍光”等成果在全球科技版圖上迅速崛起時，同樣需要辦出如英國《自然》、美國《科學》這樣享譽世界的科技名刊。有學者直言，科技期刊幾成中國科技體系中的突出短板。如何改變這種邊緣化地位，對于渴求“話語權”的中國科技而言，是一個難解卻必須解的結。
質量之憂
國產期刊的國際影響力普遍不足，幾成中國科技體系短板
“中國要成為一個以科技創新驅動為發展模式的大國、強國，其重要標志之一就是要有一批引領科技前沿發展和戰略方向的國際頂尖、影響深遠的學術期刊。”在近日舉辦的第八屆中國科技期刊發展論壇上，中國工程院院士、武漢大學原校長劉經南院士如是說。
如果僅以數量為標尺，中國稱得起科技期刊的“量產大國”。據統計，我國目前出版發行的科技期刊約為5000種，約占全國現有期刊總數的50%，數量僅次于美國。與此同時，中國的研究產出數量（英語論文發表數量）也相當可觀。英國《自然》出版集團大中華區總經理馬修·索爾特（Matthew Salter）提供的數據顯示，2011年，中國的研究產出量是日本和德國數量之和，達到近14萬。他甚至認為，如果這一趨勢持續，中國的英語論文發表量會在10年內超過美國。
然而，在看似樂觀的數字背后，卻隱藏著難以回避的隱憂。有學者表示，我國科技期刊的整體質量，不僅與發達國家還有相當差距，也與自身科技發展水平不相適應。近些年，雖有《細胞研究》、《分子植物》等科技期刊冒尖而出，但大多數科技期刊依然難逃國際影響力低、學術公信力差、市場競爭力弱的困境。
“我國科學研究現在是‘兩頭在外’，儀器買進來、論文發出去。”在中國科學院院士朱作言看來，科技期刊幾成中國科技體系的短板。
作為國際權威學術期刊數據庫，SCI數據庫的收錄情況被視為評價一個國家學術期刊水平的標志?！爸袊目萍计诳┠瓯籗CI收錄的數量增長速度很快。”SCI數據庫所屬的湯森路透集團北京代表處業務經理寧筆介紹說，從2004年到2012年，增長約一倍，達到了100多種。但是他透露，“確實有少數內地的科技期刊辦得很糟糕，很可能會被SCI數據庫剔除”。
寧筆坦言，英文科技期刊數量太少，是中國科技期刊發展的另一難題?！澳壳爸袊鴥鹊刂挥?00多種英文期刊，其中約有60%被SCI收錄。相比于5000種的總量，比例仍然太小，與日本、港臺等地區相比還有很大差距。”
體制之困
科研評價體系導致好稿外流，行政化辦刊難以適應市場
“現在只要好一點的論文，就盡量送到國外發表?！弊鳛椤吨袊茖W》和《科學通報》總主編，朱作言毫不諱言“優秀論文外流對國內科技期刊的傷害”。有業內人士對媒體直言，受科研評價體系的影響，高質量論文流失境外，低水平論文長期充斥版面，導致國內科技期刊陷入惡性循環的怪圈，只能維持低質量的“生存”。
在此次論壇期間，中國科協進行了一次問卷調查。在“科技論文外流的原因”一題中，不少學者都選擇了“外部評價體系方面原因，科技評價、職稱評聘、獎勵制度等均以外國科技期刊為高水準”這一項。據了解，目前科技和工程領域的人員職稱晉升和考核，大都以有無論文發表在權威刊物、國家級期刊、核心期刊等作為評價標準。業內人士認為，在這種形勢下，一些科技期刊圍繞提高期刊的轉摘率和引用率做文章，想方設法追求各種檢索數據，以能被收錄為榮。
中國科學院院士金振民呼吁，要改革舊有的獎勵和職稱評定體系，放棄片面追求SCI評價體系的做法?！皩鴥韧馄诳灰曂剩姓J中國期刊和國際期刊的同等重要性，不采取雙重標準?！?/p>
相比于學術層面的障礙，國內科技期刊在經營層面處于更深的“圍城”，現行管理體制讓許多科技期刊步履維艱。據介紹，如今大多數科技期刊社作為直屬事業單位，往往接受上級單位的行政命令，人員、經費、發行均由上級單位決定。這種長期延續的行政化辦刊模式，使得很多科技期刊自身資源貧乏、資金來源不足、人才流失嚴重、目標定位模糊、傳播和發行渠道狹窄。一旦面對市場化競爭，自我生存能力的羸弱暴露無遺。
“當前的重要任務就是深化改革?！毙侣劤霭婵偸鸶笔痖L鄔書林表示，抓緊完成科技期刊出版單位的轉企改制任務，使其成為新型市場主體。
劉經南也認為，這是對當前科技期刊小、散、亂結構性弊端的根本解決之道?！拔艺J同不再保留科技期刊和學術期刊編輯部體制，編輯部并入出版企業的做法，由社會效益和效果來決定其生存，由市場法則來決定其優勝劣汰?！?/p>
“品牌建設、廣告宣傳、進行成本核算，這些都是科技期刊未來需要學習的?！薄秾W位與研究生教育》雜志社社長周文輝說。
發展之殤
沿用落后出版流程和管理模式，數字化出版明顯滯后
紙質期刊最終要被數字期刊所取代，這樣的預言正在互聯網和數字化技術的應用大潮中，一步步變為現實。當中國科技期刊還在低谷中徘徊時，國際科技期刊正在朝集團化、數字化、網絡化的方向大踏步前進。
以德國的施普林格科技出版集團為例，其全文電子期刊已超過2500種，該集團全球常務副總裁在此次論壇上提供的數據顯示：目前圖書館購買模式正由紙質轉向電子版，預計未來5年，圖書館在紙質期刊上的花費會銳減51%，以至于紙質與數字期刊的預算比例會達到12%∶88%。應該說，投入巨資建設先進的數字平臺，使期刊資源產生積聚效應，已成為國外知名科技期刊和出版集團的共同選擇。
相形之下，國內科技期刊的數字化步伐顯然落于人后。很多出版單位“心有余而力不足”，由于自主研發能力不足，大量資金投入編輯業務，對于技術的投入非常少，難以開展數字化出版的相關業務?！鞍l達國家的數字化出版已經‘立體化’，大都建立了包括網絡、讀者、數字終端的平臺，而國內的學術期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，數字化明顯滯后?！蔽錆h理工大學期刊社副社長黎國華認為。
而數字出版的管理規范化問題，也在困擾著科技期刊界?！坝捎跀底制诳皇且环N網絡信息產品，而國內對此還沒有專門的管理體系和方法，監管部門過多，但又沒有直接的專門監管機構。”黎國華說，“數字化的出版物尚沒有統一的出版格式、標準和規范，不利于信息互聯、互通和共享。”更有專家抱怨，“我國適用于數字化出版的法律法規非常少，著作權人及出版社的利益難以保障?！?/p>
不過，面對世界科技期刊的發展潮流，有學者表示，數字化和網絡化已是大勢所趨，如果抓住機遇、借勢而為，“也是我國‘彎道超車’成為科技期刊強國的好方法。”(記者 楊 寧)
