時間：2020-01-16 10:27:49
來源：光明網-時評頻道 作者：楊三喜
“導師崇高感”和“師娘優美感”論文爭議還沒有平息，又一本核心期刊火了。據媒體報道，有學者發現，中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜志開設“父子集”專欄，刊發自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數十篇。
王青石首次在《銀行家》發表散文和詩歌時年僅10歲，10歲就能在核心期刊上發表文章，而且筆耕不輟，你讓那些寫論文寫到頭禿的人情可以堪。
《銀行家》是一本由山西省社科院主管、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的專業刊物，以“推動中國金融業改革與發展為己任，密切關注中國金融改革和金融發展的進程”為使命。作為一本行業核心期刊，有大量的發稿需求，因此該期刊的版面很緊張，審稿周期需2個月左右。但盡管如此，王松奇、王青石父子仍在上面發表了數十篇書法、散文作品，可謂是“上刊”父子兵。
一邊是版面緊張，專業論文發表艱難，一邊卻是刊物主辦者刊發大量與與期刊定位無關的稿件，擠壓了真正有學術和實踐價值的研究發現的空間，寶貴的公共學術資源淪為了這家人的“自留地”。
最尷尬的還在于王松奇的一番自問自答。王松奇也自覺這種做法不妥，曾在文章中自問：在自己主編的雜志上發表自己兒子的作品算不算是“以權謀私”？有這番反思，至少說明他還尚存羞恥心。可惜的是，他自答道，“我兒子王青石的才氣遠在我之上，他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的教授在當年寫不出來，現在更寫不出來。我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”
這套所謂的“外舉不避仇，內舉不避親”忽悠不了任何人，只能為他喪失基本學術操守的以權謀私行為做一番蒼白無力、掩耳盜鈴般的辯解。如果這都不算以權謀私，這不是學術腐敗，那什么才算？
從拿著國家自然科學基金項目資助款發表吹捧導師師娘的肉麻文章，到發表大量與期刊學術定位毫無關聯、不符合基本學術規范的稿件，這些核心期刊到底怎么了？
核心期刊之所以為核心，就在于發表在其上的文章應該有相應的水準和水平，是經過精挑細選的上等之作。既然是核心期刊，就應該有核心的樣子。而嚴格規范的選稿、審核流程，則是確保期刊水準的必要程序。但兩場鬧劇說明，對于一些所謂的核心期刊來說，這些流程恐怕不過是個擺設罷了。
有人建議知網來一次“系統維護升級”，言外之意是如果繼續在知網深挖，可能還會發現更多更奇葩的論文。這恐怕不是玩笑話，學術期刊界的種種腐敗可能不止于此，還真有可能有更多的期刊事實上淪為了主辦者的自留地。
真正需要來一次“系統維護升級”的并不是知網，而是這些失守的學術期刊。學術研究自有其門檻，學術論文的傳播范圍往往不大，但是學術期刊是一種公共資源，屬于學術共同體，其出版運營往往花的是納稅人的錢，所以學術期刊更屬于社會公眾。這一篇篇奇葩文章，讓國家學術期刊淪為個人謀利工具，褻瀆了學術尊嚴，也敗壞了學術風氣，喪失了基本的學術底線。只有嚴肅追責，并進行“系統維護升級”，嚴格選稿、審稿流程，真正發揮學術期刊的學術交流功能，杜絕以權謀私、學術腐敗等種種亂象，才能找回核心期刊應有的樣子，找回學術期刊的公信力和尊嚴。
