時(shí)間：2019-10-23 13:09:15
來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道 作者：然玉
據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，江西信州、玉山兩地公安局10月20日發(fā)布公告稱，賭博問題一直是社會(huì)的一大“玩疾”，為徹底鏟除這一社會(huì)“毒瘤”，兩地公安決定在全區(qū)范圍內(nèi)對(duì)營(yíng)利性麻將館、棋牌室、賓館麻將房等予以取締。通知要求，10月22日前，全縣范圍內(nèi)，營(yíng)業(yè)性麻將館自行關(guān)閉；茶樓、賓館的麻將室（房）自行撤銷；在店鋪、居民樓、出租房等場(chǎng)所擺放麻將機(jī)，提供紙牌、麻將、骰子等工具用于賭博的自行停止。
一紙禁令，滿城風(fēng)雨。取締營(yíng)業(yè)性麻將館的公告，非但在相關(guān)轄區(qū)內(nèi)引發(fā)震動(dòng)，更是招致了網(wǎng)絡(luò)輿論的一片聲討。打牌、搓麻作為一種由來(lái)已久的消遣活動(dòng)與民間文化，早就與整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)深度嵌合。以此為土壤，所形成的一批麻將館、棋牌室，既是服務(wù)市民的娛樂場(chǎng)所，也是頗具規(guī)模的商業(yè)形態(tài)。職能部門枉顧事實(shí)，動(dòng)輒以“鏟除毒瘤”“根治頑疾”之名封殺，如此做法毫無(wú)道理。
或許是預(yù)料到了可能的爭(zhēng)議，信州、玉山兩地公安部門在措辭上很是“講究”，所采用的表述是“取締營(yíng)業(yè)性麻將館”。但實(shí)際上，所謂“營(yíng)業(yè)性麻將館”之說(shuō)本身就很可疑。常識(shí)是，但凡是“麻將館”都是經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的，那些“非營(yíng)業(yè)性”的叫社區(qū)活動(dòng)站、老年文化中心……法律從不將“經(jīng)營(yíng)性質(zhì)”作為取締麻將館的理由，反而最高法曾專門發(fā)布“解釋”，澄清“棋牌室等娛樂場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等，不以賭博論處。”
麻將館、棋牌室經(jīng)營(yíng)者只有存在介紹組織賭博、抽頭漁利數(shù)額較大等情形才涉嫌違法犯罪。除此以外，但凡經(jīng)過文化、工商等主管部門審批備案的，其經(jīng)營(yíng)權(quán)益就受法律保護(hù)。既然沒有涉嫌治安、刑事案件，公安機(jī)關(guān)就無(wú)權(quán)對(duì)之取締。當(dāng)然應(yīng)該承認(rèn)，部分麻將館確實(shí)存在著藏污納垢、聚眾賭博的情況，之于此警方完全可以本著“一案一辦”的原則依法查處——預(yù)設(shè)立場(chǎng)，對(duì)所有麻將館都進(jìn)行“有罪推定”的擴(kuò)大化執(zhí)法邏輯是不妥的。
也許，在某些部門看來(lái)，麻將館就是隱患，是滋生罪惡的土壤，是需要斬草除根的對(duì)象；然而，對(duì)于另一些人來(lái)說(shuō)，麻將館卻是事業(yè)、是生計(jì)，是親朋好友消遣放松的難得去處。一刀切取締麻將館，由此所導(dǎo)致的很可能是商家租賃合同難以履行、經(jīng)營(yíng)投入付諸東流，乃至生意血本無(wú)歸的一系列嚴(yán)重后果。就算順著警方的本意去考量，封殺麻將館就真的能根治賭博嗎？那些真正的惡性賭博，難道不會(huì)隱匿地下、更難查處嗎？
取締麻將館，絕非釜底抽薪，實(shí)乃揚(yáng)湯止沸。有關(guān)部門過度低估了治理賭博問題的難度，卻將所有的罪與罰加到了無(wú)辜者的身上，到底是要制造問題還是解決問題？
