以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
這不算歧視，也不能完全將其歸為哪一級政府的責(zé)任。長期以來，工農(nóng)業(yè)發(fā)展的剪刀差以及由城鄉(xiāng)投入等一系列相關(guān)因素造成的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大不平衡，使我國的城鄉(xiāng)差別不僅表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)效益的巨大差異，而且表現(xiàn)為一系列硬指標(biāo)（農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)水平、社會保障體系、居民受教育程度等）的巨大落差，城鄉(xiāng)面貌反差極大。
盡管改革開放30多年來、我國農(nóng)村改革已取得了許多歷史性成就，但農(nóng)村面臨的矛盾和問題仍很突出。其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平不高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織化程度低下、發(fā)展方式粗放等問題突出，而其深層原因在于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。
要解決這些問題，必須走城市化發(fā)展的道路，建立城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的格局，推動城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素自由流動和優(yōu)化組合。蘇南農(nóng)村土地整治所致力解決的，正是上述問題。
蘇南通過土地整治，實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)目標(biāo)：一是在提高耕地質(zhì)量的同時(shí)，激發(fā)了農(nóng)民對于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的思考和創(chuàng)造能力，提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營的現(xiàn)代化程度，從根本上提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平，極大地促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；二是在成功實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變的同時(shí)，大大解放了農(nóng)村勞動生產(chǎn)力，使大批的農(nóng)村勞動力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)生產(chǎn)力要素的自然流動。
蘇南通過土地整治，產(chǎn)生了兩方面的綜合效應(yīng)：一是農(nóng)田整治結(jié)合村莊整治，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村農(nóng)用地、建設(shè)用地以及人口居住區(qū)的統(tǒng)一規(guī)劃和分區(qū)管理，促進(jìn)了農(nóng)村發(fā)展模式的城鎮(zhèn)化，農(nóng)村面貌煥然一新；二是實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式與農(nóng)民生活方式的同步轉(zhuǎn)變，使本已長期受上海、蘇州等周邊現(xiàn)代化大都市輻射影響的蘇南農(nóng)民，生活方式與思維方式都離現(xiàn)代城市越來越近，城鄉(xiāng)差距越來越小。
世界發(fā)達(dá)國家和地區(qū)都經(jīng)歷了大量農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)，大量農(nóng)村居民變成城市居民，城鄉(xiāng)發(fā)展差距變小的發(fā)展階段。走工業(yè)化、城市化的路子，把農(nóng)村人口盡可能多地轉(zhuǎn)移出來，這是世界各國走向現(xiàn)代化的共同規(guī)律，是一個(gè)大方向。在土地整治的過程中，蘇南農(nóng)村已經(jīng)邁進(jìn)這一重要的發(fā)展階段，其城鄉(xiāng)一體化發(fā)展已經(jīng)步入一個(gè)新的層次。
需要指出的是，蘇南農(nóng)村正在發(fā)生的巨變?nèi)匀皇且云溟L期的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度為基礎(chǔ)的，這是農(nóng)村城市化發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是農(nóng)村城市化發(fā)展不可隨意逾越的重要階段。
城市化不是簡單的市民化。農(nóng)村人口的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移不能演變成盲目、硬性的政府指令性行為，農(nóng)村城市化也不是靠一紙戶籍、加上一個(gè)城市低保就可以解決問題的。當(dāng)前，許多地方正在大張旗鼓地進(jìn)行“土地?fù)Q社保”、“農(nóng)村戶籍轉(zhuǎn)城市戶籍”等做法，有些地方明顯有脫離實(shí)際、超越發(fā)展的趨向，需要引起高度重視。
“土地?fù)Q保障”有其合理性，但其強(qiáng)調(diào)的只是土地之于農(nóng)民的保障功能，而忽視了土地之于農(nóng)民的生產(chǎn)功能。聽起來，只要住進(jìn)樓房，農(nóng)民的生活環(huán)境肯定比以前閑散農(nóng)居時(shí)的環(huán)境要好，再加上低保、醫(yī)保等得到保障，農(nóng)村城市化問題似乎就得到了合理解決。但問題并沒有這么簡單。如果農(nóng)村經(jīng)濟(jì)沒有得到相應(yīng)的發(fā)展，如果“被城鎮(zhèn)化“的地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不夠強(qiáng)大，那么，已長期習(xí)慣農(nóng)地耕作和農(nóng)村生活方式、受教育程度不高、家庭經(jīng)濟(jì)能力也不足以自行創(chuàng)業(yè)的大量青壯年農(nóng)民如何在“被城市化地區(qū)”生活？事實(shí)上，一些地方以“土地?fù)Q保障”往往主要是為了解決城市建設(shè)用地不足的問題，這樣背景下的城市化，實(shí)現(xiàn)的不是城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，而是城市對農(nóng)村資源的又一次低價(jià)掠奪。
蘇南農(nóng)村的城市化完全不同。除了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展基礎(chǔ)，整治中的土地被置換出來后，節(jié)約出來的建設(shè)用地也仍然留在本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)甚至本村按規(guī)劃合理使用，用作鄉(xiāng)村自身的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。這樣的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，才有利于削弱并逐步清除城鄉(xiāng)之間的藩籬，實(shí)現(xiàn)城、鄉(xiāng)共同進(jìn)步。
