以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
自從國(guó)家發(fā)改委4月在官方文件中首次提及“收縮型城市”后，對(duì)收縮型城市的討論不絕于耳。
隨著城鎮(zhèn)化的加速推進(jìn)，我國(guó)正在形成“城市群—都市圈—中心城市—大中小城市協(xié)同發(fā)展—特色小鎮(zhèn)—鄉(xiāng)村振興”的戰(zhàn)略格局和空間組合鏈條。以超大、特大城市都市圈為核心，產(chǎn)業(yè)、資金、人才都會(huì)向加速城市群聚集。在這一背景下，一些正在“收縮”的中小城市，未來(lái)命運(yùn)如何，頗受關(guān)注。
哪些城市屬于收縮型城市？收縮型城市正面臨哪些問(wèn)題？當(dāng)城市不再長(zhǎng)大該怎么辦？
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院分析師認(rèn)為，一直以來(lái)，城鎮(zhèn)化的核心是“人”的城鎮(zhèn)化，目前我國(guó)有23個(gè)城市正在出現(xiàn)人口持續(xù)流失的狀況。進(jìn)一步分析可以看出，這些城市面臨的城市發(fā)展模式轉(zhuǎn)型壓力較大。
資源型城市是收縮主力軍
根據(jù)住建部在今年1月發(fā)布的《2017年城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，2017年，全國(guó)共有661個(gè)城市，其中地級(jí)城市294個(gè)，縣級(jí)城市363個(gè)。全國(guó)城區(qū)人口合計(jì)約為4.1億人，同比增長(zhǎng)1.686%，城區(qū)暫住人口8164萬(wàn)人，同比增長(zhǎng)10.12%。
所謂城區(qū)人口，按照住建部的定義，是指劃定的城區(qū)（縣城）范圍的人口數(shù)，以公安部門的戶籍統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)。城區(qū)暫住人口，是指離開常住戶口地的市區(qū)或鄉(xiāng)、鎮(zhèn)，到劃定的城區(qū)（縣城）范圍居住半年以上的人員。根據(jù)城區(qū)戶籍人口與城區(qū)暫住人口數(shù)量，即可計(jì)算當(dāng)?shù)氐某菂^(qū)常住人口。
根據(jù)2014年至2017年的城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院分析師發(fā)現(xiàn)，相比2014年，2017年有127個(gè)城市的城區(qū)常住人口數(shù)出現(xiàn)了下降。其中，既有此前國(guó)務(wù)院曾公布的69個(gè)資源枯竭型城市中的伊春、鶴崗等資源枯竭型城市，也有上海這樣的一線城市和沈陽(yáng)、烏魯木齊等省會(huì)城市。
盡管在國(guó)外已有充分討論，但國(guó)內(nèi)對(duì)收縮型城市尚未有明確的定義。研究機(jī)構(gòu)“收縮城市國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)（Shrinking City International Research Network）”將城市收縮定義為：人口規(guī)模在1萬(wàn)以上的人口密集城市區(qū)域，面臨人口流失超過(guò)2年，并經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象。
顯然，僅僅是城區(qū)人口下降，并不能完全說(shuō)明城市在收縮，人口持續(xù)下降的趨勢(shì)是更為關(guān)鍵的一個(gè)指標(biāo)。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院分析師發(fā)現(xiàn)，如果將標(biāo)準(zhǔn)劃定為在2014年至2017年間城區(qū)人口持續(xù)逐年下降的城市，則收縮型城市數(shù)量會(huì)大大減少。
具體來(lái)看，661個(gè)城市中，有23個(gè)城市在過(guò)去幾年間出現(xiàn)了城區(qū)人口持續(xù)下降的情況。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)，這23個(gè)城市主要集中在東北地區(qū)，占到17個(gè)，超過(guò)了總數(shù)的73%。其中，遼寧、吉林和黑龍江三省分別有5個(gè)、5個(gè)和7個(gè)。
東部、中部和西部，分別只有2個(gè)、1個(gè)和3個(gè)。包括東部的廣東興寧和廣東揭陽(yáng)；中部的河南北安和西部的寧夏石嘴山、四川什邡和內(nèi)蒙古巴彥淖爾。
值得注意的是，在這23個(gè)城市中，資源依賴型城市仍是主流，不僅包括遼寧阜新、黑龍江鶴崗和寧夏石嘴山等資源枯竭型城市，還有大慶、雞西等石油、煤炭資源尚未枯竭的城市。
人口流出，用地卻在擴(kuò)張
根據(jù)發(fā)改委印發(fā)的《2019 年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》，收縮型中小城市要瘦身強(qiáng)體，轉(zhuǎn)變慣性的增量規(guī)劃思維，嚴(yán)控增量、盤活存量，引導(dǎo)人口和公共資源向城區(qū)集中。
其中的“瘦身健體”，更多是指城市建設(shè)用地規(guī)模的控制。考慮到“以地謀發(fā)展”、以土地促進(jìn)城市化的模式，仍然是我國(guó)眾多城市推進(jìn)城鎮(zhèn)化的重要選擇，土地在城市發(fā)展過(guò)程中的地位仍然不能忽視。提升城市發(fā)展過(guò)程中對(duì)土地的利用效率，應(yīng)當(dāng)是這些城市下一階段工作的重點(diǎn)。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院分析師注意到，用城市常住人口數(shù)量除以城區(qū)面積所計(jì)算的城區(qū)人口密度，反映了城市對(duì)建設(shè)用地的利用效率，是收縮型城市從增量規(guī)劃轉(zhuǎn)為存量規(guī)劃過(guò)程中，一個(gè)值得重視的指標(biāo)。
按照住建部發(fā)布的數(shù)據(jù)，上述23個(gè)人口持續(xù)下降的城市中，有14個(gè)城市出現(xiàn)了城區(qū)常住人口數(shù)量與人口密度持續(xù)雙下降的狀況。這也意味著，這些城市人口流失的狀況更加嚴(yán)重。
在這14個(gè)城市中，又有10個(gè)城市人口密度的下降速度要快于其常住人口的流出速度。其中，遼寧鳳城和阜新、黑龍江北安、寧夏石嘴山及河南洛陽(yáng)上述兩個(gè)指標(biāo)的差異均小于1%，吉林德惠、黑龍江雞西和大慶的差值處于1%至2%之間，遼寧營(yíng)口和黑龍江佳木斯則大于這一數(shù)字。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院分析師認(rèn)為，對(duì)于這些人口持續(xù)流失的城市而言，其人口密度的下降速度如果顯著高于其人口流出速度，意味著這些城市在人口流失的同時(shí)，城市用地規(guī)模還在增加，這實(shí)際上形成了資源的錯(cuò)配。
不僅是人口流出，收縮型城市的概念還包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性衰退，城市空間和公共設(shè)施閑置與破敗等。
一些觀點(diǎn)認(rèn)為，城市過(guò)度擴(kuò)張后，在產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)減緩、人口流失的背景下，后續(xù)財(cái)政收入難以維護(hù)管理好公用基礎(chǔ)設(shè)施，這是美國(guó)“銹帶”等城市收縮留下的直觀印象，也是更深階段城市收縮的體現(xiàn)。
以遼寧阜新為例，數(shù)據(jù)顯示，2014年至2016年間，當(dāng)?shù)爻鞘惺姓迷O(shè)施建設(shè)維護(hù)管理財(cái)政性資金支出從1.2億元增長(zhǎng)至1.6億元，累計(jì)增長(zhǎng)了28.9%，而相應(yīng)的城市市政公用設(shè)施建設(shè)維護(hù)管理財(cái)政性資金收入從6.8億元增長(zhǎng)至7.9億元，累計(jì)只增長(zhǎng)了16.2%。
盡管當(dāng)?shù)氐氖杖肟傮w仍遠(yuǎn)大于支出，但支出增長(zhǎng)速度顯著快于收入增長(zhǎng)速度。此外，收入中大部分來(lái)自國(guó)有土地使用權(quán)出讓收入，且比例從2014年的55%快速上漲至61%，在未來(lái)建設(shè)用地指標(biāo)可能受限的背景下，當(dāng)?shù)鼐S持公用設(shè)施建設(shè)維護(hù)管理支出的壓力正在加大。(21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究院分析師 宋興國(guó))
