新網(wǎng)12月17日?qǐng)?bào)道,12月16日,重慶高速執(zhí)法人員在巡邏時(shí),發(fā)現(xiàn)有兩位老人在高速路應(yīng)急車(chē)道行走,情況十分危險(xiǎn)。經(jīng)詢問(wèn)得知,原來(lái)兩位老人在趕集后為抄近路回家,走上了高速公路。執(zhí)法隊(duì)員苦口婆心對(duì)兩位老人進(jìn)行勸說(shuō),但是老人就是不聽(tīng),無(wú)奈之下執(zhí)法隊(duì)員只能一路護(hù)送兩位老人回家。
視頻有點(diǎn)讓人哭笑不得,警察執(zhí)法的困境被表現(xiàn)得淋漓盡致。中國(guó)有敬老的傳統(tǒng),當(dāng)年輕人和老年人發(fā)生沖突的時(shí)候,年輕人要受點(diǎn)委屈的概率很大。當(dāng)面對(duì)有輕微違法行為的老人時(shí),執(zhí)法者有時(shí)也不得不讓法律受點(diǎn)委屈。
,無(wú)論在我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)老人執(zhí)法有多難,我們首先必須旗幟鮮明地站在法律一邊。對(duì)違法走上高速公路的行為,執(zhí)法者應(yīng)該依法懲處。法律與道德的區(qū)別就在于法律具有強(qiáng)制力,在勸說(shuō)無(wú)效后執(zhí)法者依法可以強(qiáng)制帶離。警察的執(zhí)法行為關(guān)乎法律的尊嚴(yán)和權(quán)威,與違法者的年齡和執(zhí)法者的道德觀無(wú)關(guān)。
執(zhí)法者在這次執(zhí)法中有諸多無(wú)奈,但我們也不得不說(shuō),警察一路勸說(shuō)、一路“護(hù)送”兩位老人的行為,既有損于法律的權(quán)威,同時(shí)也存在著巨大的交通安全隱患。一些網(wǎng)友看了視頻后,發(fā)出“警察蜀黍好可憐”的慨嘆。的確,執(zhí)法執(zhí)到這個(gè)份兒上,不知是法律的悲哀,還是執(zhí)法者的悲哀。
說(shuō)的是法,現(xiàn)在要說(shuō)一說(shuō)理。兩位老人為什么理直氣壯地走高速公路,無(wú)論警察說(shuō)什么都擺出一付執(zhí)拗的樣子?因?yàn)樗麄兊男睦锊刂约旱睦?雖然沒(méi)有表達(dá)出來(lái),但這個(gè)理支撐了他們違法卻自認(rèn)為合理的行為。
兩位老人的生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,他們祖祖輩輩生活在這里,出門(mén)趕個(gè)集、穿村過(guò)戶往往抄近路、走小道,原本條條道路也都是通的??筛咚俟返耐ㄜ?chē),不但沒(méi)有給周?chē)遄拥拇迕駧?lái)多少好處,相反他們出門(mén)都成了問(wèn)題,想去對(duì)面的鄰村卻不得不繞很遠(yuǎn)的路。串門(mén)、走親戚、趕集、賣(mài)雞蛋,這些本來(lái)很平常的事現(xiàn)在對(duì)他們來(lái)說(shuō)卻是“蜀道難,難于上青天”了。這到底是天塹變通途,還是通途變天塹?不同人站在不同的角度上,就會(huì)有不同的答案。
村子里的人口越來(lái)越少了,年輕人都出去打工掙錢(qián),可能一輩子都不會(huì)再回到村里來(lái),但留下的老年人還在守著他們?cè)械纳罘绞健_@種生活方式即使落后,也是一種真實(shí)的存在。老人們依然有生活、出行、交往的需要,這些需要如果被漠視,就一定會(huì)出現(xiàn)視頻中展現(xiàn)出來(lái)的交通違法行為,而且也一定不會(huì)是個(gè)例。那么在違法是常態(tài)的情況下,執(zhí)法又怎么能做到鐵面無(wú)私呢?法律是最講理的,當(dāng)法與理發(fā)生沖突時(shí),我們又該何去何從?雖然守法是無(wú)條件的,但相信相當(dāng)一部分人還沒(méi)有這個(gè)覺(jué)悟。
置疑,這個(gè)視頻傳出后又引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)老年人的抨擊。其實(shí),每個(gè)時(shí)代年輕人與老年人都會(huì)有沖突和對(duì)立,都會(huì)有相互看不慣,只是在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代,拜互聯(lián)網(wǎng)所賜,這種沖突被加劇、放大了。批評(píng)最容易,理解最難。我們常說(shuō)讓守法成為一種生活方式,但對(duì)不少人來(lái)說(shuō),守法還是一種高標(biāo)準(zhǔn)的生活方式。一些人暫時(shí)跟不上,除了拉一拉、等一等外,似乎也沒(méi)有更好的辦法。所以,從這個(gè)角度看,視頻中警察的做法雖然顯得有些無(wú)力,但實(shí)屬無(wú)奈。