以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
刷爆朋友圈的“共享床鋪”轉眼在北京被查封，在上海陸家嘴商務樓投放的“共享自助休息艙”也因被消防部門認定為“膠囊旅館”而責令經營方立即拆除，成都的“享睡空間”同樣遭遇類似尷尬。近來，看似各種新型載體在共享經濟的大樹上開枝散葉，但冰冷的現實無疑給一些蹭“共享”熱點的企業當頭一棒。
且不說共享睡眠艙里的硬件設置是否完備、安全是否達標，“共享床鋪”在公共場所的橫空出世，其實并沒有留給公眾足夠的心理預期和緩沖空間。大多數消費者的習慣決定了，與其蜷縮在封閉的太空艙里“露宿”，還不如找家靠譜的旅店正經地休憩一番。在沒有做足市場需求的功課之前，試圖以“共享床鋪”的新瓶裝“膠囊旅館”的陳酒，暴露出商家創意與誠意不足。
繼共享單車、共享雨傘、共享圖書、共享充電寶探路之后，“共享床鋪”剛粉墨登場，就黯然退場，這成為近年來共享模式野蠻生長的一個注腳。
單從分時租賃計費的方式就不難看出，“共享床鋪”的運作其實并不符合共享經濟“陌生人之間閑置物品使用權的暫時轉移”這一初衷。舊產品改頭換面，作為一種游弋在法律監管邊緣的“偽新型行業”，想要搭乘共享經濟的火箭平地起飛，是無本之木。
共享經濟的核心在于激活閑置資源的價值，是新商業浪潮的風口。一方面共享概念順應了市場發展和人們對于便捷生活的追求，“輕生活”的隨性體驗迎合了大多數消費者向往的“簡約而不簡單”。另一方面，共享單車的成功，讓市場份額的大蛋糕看似愈加誘人，部分企業認為只要產品能搭上共享概念的順風車，就能夠在市場競爭中游刃有余，分得奶酪。
然而，并不是所有的產品都具有共享的屬性，企業一旦蜂擁而上、盲目跟風，玩壞了共享概念，非但難以保障產品質量和社會口碑，反而一把虛火灼傷了公眾養成共享理念的信心。
共享經濟下，凝結創新技術的服務產品，理應有獨特的市場活力，產品要能夠真正凸顯“共享”的深刻寓意。如何依循法律法規，如何適應市場發展，又如何滿足公眾需求，該怎樣步步為營、與社會規則相匹配平衡，是留給企業思考的一個問題。
目前，不妨先洗把降溫的冷水澡。
