工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代社會的標(biāo)志,是一個(gè)國家和地區(qū)走向文明不可逾越的歷史階段。但單純的工業(yè)園區(qū)不等于城市,單一功能的工業(yè)城市是命運(yùn)最堪憂的城市。從美國的底特律、匹茨堡到中國東北的工礦城市,都是前車之鑒。改革開放以來,以經(jīng)開區(qū)、高新區(qū)、加工區(qū)為代表的眾多產(chǎn)業(yè)功能區(qū)是城市發(fā)展的重要區(qū)域。產(chǎn)業(yè)功能區(qū)的快速增長一方面帶動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,另一方面卻帶來了產(chǎn)業(yè)與城市在發(fā)展過程中相互分割。30年來,上萬個(gè)以生產(chǎn)為目的的單一功能區(qū)僅有屈指可數(shù)的幾個(gè)成長為了真正意義上的城市。
湖南省委常委、長沙市市委書記易煉紅(中)調(diào)研長沙農(nóng)產(chǎn)品物流中心項(xiàng)目建設(shè)情況
唯GDP的發(fā)展觀使區(qū)域發(fā)展依賴產(chǎn)業(yè)投資,財(cái)政收入依賴土地經(jīng)營。城市空間被大尺度分割,空間規(guī)劃多注重宏觀層面城市功能的綜合,具體到生產(chǎn)、生活、服務(wù)則被規(guī)劃為各相互獨(dú)立的空間范圍。在城市規(guī)模較小時(shí)這種組合有利于資源整合。但隨著城市規(guī)模的日益擴(kuò)大,仍用簡單的功能區(qū)來限定大范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)和城市的發(fā)展,就顯示出明顯的負(fù)外部性。生產(chǎn)與生活間的時(shí)間交易成本大幅度增加,提高了城市發(fā)展的隱性成本。人與人的交往限定在局促單一的環(huán)境下,本應(yīng)自然發(fā)育的城市功能由于缺乏交流的土壤而無法生存。
以大工業(yè)區(qū)形式和重化工業(yè)為代表的產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)烈表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)對城市資源的擠壓和掠奪,城市其他功能的生存空間被嚴(yán)重地侵占。企業(yè)僅僅將加工環(huán)節(jié)放在園區(qū),功能單一導(dǎo)致空間規(guī)劃單一,企業(yè)與企業(yè)之間高墻林立,沒有大規(guī)模制造能力的新生企業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)難以吸引執(zhí)政者的目光,在缺乏合理生存空間的條件下,產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力明顯減弱。
體制的分割造成城市發(fā)展中最大的浪費(fèi)。園區(qū)管理體制與地方行政管理體制之間的矛盾,制約了公共服務(wù)的發(fā)展。開發(fā)區(qū)作為派出機(jī)構(gòu),通過劃定區(qū)域內(nèi)的政策供給,專注于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,空間的封閉使開發(fā)區(qū)與地方行政將職能管理逐漸變?yōu)榭臻g管理,形成畫地為牢的兩個(gè)區(qū)域。由于考核指標(biāo)不同,園區(qū)內(nèi)城市公共服務(wù)嚴(yán)重滯后,一代代農(nóng)民工在世界五百強(qiáng)的頂級企業(yè)里揮灑著青春,但距離真正的城市生活卻總是遙不可及。
城市功能單一造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一造成企業(yè)結(jié)構(gòu)單一,進(jìn)而造成人口結(jié)構(gòu)單一,社會矛盾更加容易集中爆發(fā)。只注重經(jīng)濟(jì)指標(biāo),不重視社會文化進(jìn)步;只注重要素的利用,不注重個(gè)體的發(fā)展需求。公共服務(wù)功能嚴(yán)重缺乏,人被當(dāng)作產(chǎn)業(yè)要素進(jìn)行配置,只參與財(cái)富創(chuàng)造。當(dāng)產(chǎn)業(yè)波動時(shí),單一功能、缺乏自主創(chuàng)新能力的城市將陷入城市、產(chǎn)業(yè)、人口同步停滯的危機(jī)。
參與活動的市民和攝影團(tuán)、作家團(tuán)成員參觀長沙美景
產(chǎn)城分割造成的生產(chǎn)超前,消費(fèi)滯后;工業(yè)發(fā)達(dá),服務(wù)落后;機(jī)械擴(kuò)張,內(nèi)涵不足;園區(qū)蔓延,城市遜色;經(jīng)濟(jì)高速增長,社會文化停滯等問題,已經(jīng)成為當(dāng)代中國以單一制造業(yè)、單一功能為基礎(chǔ)的城市必須要解決的難題。