以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
李迪華：翟處長提到了綠地問題，若小區(qū)中的綠地實際面積與合約標注面積不符，按照現(xiàn)行法規(guī)，業(yè)主是可以與開發(fā)商打官司的。與綠地對應(yīng)的新問題是，現(xiàn)行規(guī)定要求劃定城市增長邊界、劃定永久基本農(nóng)田保護區(qū)，這意味著將來的城市不再可以如過去那樣肆無忌憚地把優(yōu)質(zhì)良田變成開發(fā)區(qū)。未來城市一定要對城市建成區(qū)做存量規(guī)劃，進行城市更新，這些工作都需要土地。土地從哪里來？建設(shè)用地性質(zhì)的城市綠地，必定有一部分要被更新成為公共服務(wù)性質(zhì)的建筑用地。
翟寶輝：第一，以往任何形式的開發(fā)也都不能肆無忌憚地占用農(nóng)田，全部要走合法程序；第二，城市更新決不意味著占地，我們完全可以在原本的裝配中騰出空地。此外，國家對于城市綠地有一個約束性指標，綠地率是只能增不能減的。
李迪華：我曾評審過華北某省一個小學的校園規(guī)劃方案，因為中央提出“綠色發(fā)展”，地方立法規(guī)定小學校園綠地率應(yīng)在35%以上，對綠地面積核算方式也有嚴格限定，實際綠地率超過40%。為了滿足小學校園的綠地率要求，學校寧可犧牲孩子們的戶外活動空間、接受不合理的建筑布局，這種強制規(guī)定合理性在哪里？綠地率只能增不能減，這種規(guī)定是否有科學依據(jù)？
翟寶輝：這其中可能存在一個適用的問題，小地塊還是大地塊算綠地、綠地率是在區(qū)域內(nèi)調(diào)整還是單體項目調(diào)整，都是有適用標準的，各地標準可能不同，但這不是由法律而是由程序決定的。拿出小學校園面積的40%建綠地，與一座城市建起了足以滿足城市綠地率需求的各類公園，這是兩回事。
