以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
在全國“兩會”開始前，一位安徽籍博士曾向媒體寫信感慨，認為現在農村很多傳統民俗在退化，生態環境和基礎設施有待改進。3月10日，全國人大代表、安徽省社科院研究員錢念孫對此給出了自己“良方”。他認為，繼承中國傳統的鄉賢文化，讓官員、知識分子和工商界人士“告老還鄉”，對農村發展有積極意義。（3月12日 澎湃新聞）
客觀說，鄉賢文化在我國近代以前的歷史發展進程中，發揮著非常重要的作用。農村文化的保護與傳承，尤其是教書育人、傳道解惑，都是通過鄉賢們來完成的。這與我們經常在古裝電視劇里聽說的“告老還鄉”有著非常大的關系，即一個村莊的知識分子能夠在晚年回歸故里，并能夠成為當地的望族，這一點對于興旺當地民俗及文化非常重要。那么，當下農村及農村文化的衰落，與知識分子的流失，有著莫大的關系。
但是，我個人對農村文化的保護還是比較悲觀的，因為就當下我國城鄉人口的結構比例來看，城鎮化的發展趨勢是不可逆的，現在西方國家的城鎮與農村人口的比例大約在7：3甚至8：2，而我國城鎮人口僅為56%，那么，我國城鎮化的發展目標，也應該會朝向這樣一個方向。
因此，在未達到一個較高的城鎮化水平之前，農村的問題仍然需要重視。也不是說，官員、知識分子、工商界的成功人士告老還鄉就能解決的問題?？傮w上講，農村的衰敗，是生產力決定的，即當下的農村已經不需要那么多勞動力了，那么，在農閑之時，農村人就一定會奔向城市去打工去賺錢，在這樣的背景之下，幾個退休官員、知識分子回到農村，又有什么作用可談呢？
最關鍵的問題是，農村的基礎設施，不可能比城市的基礎設施建設的更快，無論政策如何引導，投資的熱錢肯定是先流向城市的。這是市場規律決定的，也是人氣決定的。因此，告老還鄉也僅僅是一些懷舊知識分子的一廂情愿，沒有好的醫療條件、沒有好學校、沒有高速公路、沒有機場，甚至有些地方沒有手機信號，拿什么告老還鄉？
對于農村文化的衰敗，我個人認為，應該用歷史的眼光來審視。我們所懷念的農村文化，是根植于農耕文明，那么，當下社會肯定不是農耕社會了，甚至都不是工業社會，它是信息社會，是知識社會，一些落后于時代發展潮流的文化產品，勢必會被淘汰。因此，對于農村文化，還是要理性地、辯證的來看，要用大歷史的觀念去看——有些東西，勢必會由燎原之勢退到星星之火，而有些，則必須由星星之火，成長為燎原之勢。
