以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
前不久，被稱之為“中國農(nóng)村改革之父”的杜潤生先生駕鶴西去，引起了思想界的廣泛關(guān)注。這位中國農(nóng)村改革的設(shè)計者，在正確的時間做出了正確的改革設(shè)計，有力推動了中國農(nóng)村改革。但農(nóng)村改革不可能畢其功于一役，應(yīng)隨著中國改革的深入推進(jìn)，不斷被喚起、反思，從而校準(zhǔn)城市改革和農(nóng)村改革的方位。無論是城市改革還是農(nóng)村改革，均應(yīng)該把“人”字大寫在改革的路標(biāo)上。
今年國慶期間，我在英國倫敦訪問，有機(jī)會路過英國的鄉(xiāng)村，準(zhǔn)確地說，我所見的是倫敦的郊區(qū)。讓我吃驚的是，離開倫敦市中心半小時的車程，滿眼的田園牧歌式的詩意畫面就那么毫無遮擋地展現(xiàn)在我的面前。眼前的畫面簡直美得不真實(shí)！城市與鄉(xiāng)村如此和諧地相處，實(shí)在讓我難以置信。難道這就是現(xiàn)代工業(yè)化源頭國家的真實(shí)面目嗎？倫敦這個曾背負(fù)“霧都”惡名的現(xiàn)代工業(yè)城市，靠什么讓藍(lán)天白云重新回歸倫敦人的視野，又靠什么讓倫敦的腳下變得如此自然清美？
作為工業(yè)革命和城市化的先行者，英國對城市和鄉(xiāng)村的理解，也比我們先行一步。從功利主義的角度看，城市在社會、經(jīng)濟(jì)、政治功能以及效率方面確有顯著的優(yōu)勢，把資源聚集在城市空間上，便于物品的生產(chǎn)、流通以及銷售，便于勞動力資源的開發(fā)利用，有利于社會資本的再生產(chǎn)，有利于對信息的生產(chǎn)與傳播，于是，城市按照功利主義的邏輯，迅速擴(kuò)張起來，一個個城市拔地而起，一個個城市群也不斷刷新城市擴(kuò)張的歷史。在城市化的進(jìn)程上，英國走在前面，他們首先品嘗到城市化的甜頭，但也及早意識到城市的問題。當(dāng)城市無節(jié)制、失控地擴(kuò)張，逼近城市的功能極限之后，其不可愛的一面就會漸漸暴露出來，城市病就會發(fā)作出來。
在英國，就有那么一幫先知先覺者，及早意識到城市問題，于是，他們行動起來，發(fā)起保護(hù)鄉(xiāng)村運(yùn)動。有意思的是，這批鄉(xiāng)村保護(hù)運(yùn)動的提倡者和踐行者，并不是地地道道的鄉(xiāng)村農(nóng)民，多是衣食無憂的富人或社會精英，這種逆城市化的鄉(xiāng)村保護(hù)運(yùn)動，是一種自上而下的社會行動。這些人在城市中轉(zhuǎn)了一圈，被城市“圈養(yǎng)”一通之后，驀然回首：鄉(xiāng)村才是他們的初心。
美國作家華盛頓·歐文在《英國鄉(xiāng)村》中曾有這樣的感慨：在某些國家，都市便是這個國家的繁華富庶所在，是那里文采風(fēng)流典章人物的薈萃之地，而鄉(xiāng)村則屬于較為粗陋的地方；在英國，情形則剛好相反，大都會只是上流社會的臨時聚集之所或定期會晤之地……即是說，城市只是人的寄居之地，人只是城市的匆匆過客。鄉(xiāng)村才是人的久棲之所。斯坦利·鮑德溫爵士也曾說過：“對我來說，英格蘭就是鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村才是英格蘭。”也有人說，英國的靈魂在鄉(xiāng)村。他們覺得真正的英國人是個鄉(xiāng)下人。在英國人的腦子里，英國的靈魂只有在鄉(xiāng)村才能找到歸宿。
正處在城市化與城鎮(zhèn)化關(guān)節(jié)點(diǎn)上的中國，應(yīng)該從英國的城市化經(jīng)驗中獲得啟迪。城市與人的關(guān)系，不能本末倒置。在城市面前，人是至高無上的。失去人的價值，城市只是一具空殼。城市是人的驛站，但不是唯一、永遠(yuǎn)的目標(biāo)。
中國改革最初是從農(nóng)村啟程的，但農(nóng)村改革的核心目標(biāo)是解決農(nóng)村最現(xiàn)實(shí)的吃飯問題。因此，當(dāng)年的農(nóng)村改革沒有什么詩情畫意，是純粹的功利主義的，以解決溫飽為最大訴求。后來，通過“包產(chǎn)到戶”迅速解決了農(nóng)村的吃飯問題。當(dāng)農(nóng)村解決了溫飽“剛需”之后，改革的重心迅速轉(zhuǎn)移到城市，城市化成為改革的重頭戲。隨著城市改革的大面積鋪開，大流量的城市剩余勞動力轉(zhuǎn)移到了城市，為城市發(fā)展提供人口紅利。在強(qiáng)烈的城市化沖動之下，中國城市的數(shù)量和體量迅速擴(kuò)張，城市空間變得越來越緊張，城市人口快速膨脹，城市病也漸漸蔓延開來。這時候，改革如何推進(jìn)？城市化如何續(xù)篇？是繼續(xù)按照城市化的邏輯任性地走下去，還是而今邁步從頭越，重新開啟農(nóng)村改革的“二次革命”？
回望鄉(xiāng)村，我們心中盛滿了濃郁的鄉(xiāng)愁。英國式的美麗鄉(xiāng)村是我們向往的，但愿這不是遙遠(yuǎn)的夢想。
