以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
5月20日下午15時(shí)許，鄭州市秦嶺路與北三環(huán)交叉口向南500米處，一輛滿載建筑材料的渣土車途徑此處路面突然塌陷造成車輛側(cè)翻，車上的建筑沙石傾倒將路邊電力工業(yè)學(xué)校的圍墻砸塌十多米，所幸當(dāng)時(shí)圍墻里面的操場上并無學(xué)生。據(jù)附近的市民介紹，這條馬路新修成不到兩年。（5月21日中新社）
近一年多來，鄭州市新修建道路路面塌陷事件屢見報(bào)端。新修的馬路變身“路路塌”，這成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
而類似的事件，也可謂屢見不鮮。從實(shí)質(zhì)上來說，“路路塌”與之前的樓脆脆、樓薄薄、樓歪歪、橋脆脆等有著相同之處，那就是這些都是公共安全事件。每一次發(fā)生這樣的事情，都讓人膽戰(zhàn)心驚，因?yàn)槟阄医允菨撛诘氖芎φ撸阕哌^的每條路、路過的每座橋、住過的每一座房子……若沒有必要的安全保證，的確是很可怕的。
在這些公共安全事故的背后，的確有著太多的真問題，也有著太多的底線沉淪。顯而易見的一個(gè)問題是偷工減料，那么問題也跟著來了：偷工減料的錢進(jìn)了誰的腰包？這些路路塌到底是誰建設(shè)的？這些問題只要順藤摸瓜，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)真相。
而除此之外，這樣的路是怎么經(jīng)過驗(yàn)收的，這背后的監(jiān)管何在？監(jiān)管部門以及相關(guān)的負(fù)責(zé)人是誰？這理應(yīng)有一個(gè)解釋。自然，置于更廣闊的視野來審視，這背后有無錢權(quán)勾兌等問題，也值得拷問。
對于“路路塌”這樣的現(xiàn)實(shí)問題，其社會危害性不言而喻，財(cái)產(chǎn)損失、人命都是最直接的威脅，而除此之外，重建也需要耗費(fèi)一定的人力財(cái)力物力，這同樣是一種浪費(fèi)。
可以說，無論是路路塌還是之前的樓脆脆、樓薄薄、樓歪歪、橋脆脆，都給人一種極大的不安全感，因?yàn)槟愫ε伦叩穆诽ち恕⒆叩臉蚩辶恕⒆〉姆孔拥沽恕＿@些，在建設(shè)質(zhì)量得不到保證的語境下，并非杞人憂天的表現(xiàn)，而是確有可能發(fā)生的。
遺憾的是，我們見過這么多的路路塌、樓脆脆、樓薄薄、橋脆脆，但大多也只是看看熱鬧，如財(cái)產(chǎn)損失多少，有無人員傷亡等。這樣的關(guān)注，其實(shí)只是最淺層次的關(guān)注。
稍微深入一點(diǎn)的分析，也無非是解析這背后的原因，如問題出在何處、監(jiān)管漏在何處。但很顯然，無論媒體如何熱情，相關(guān)的主管部門似乎并無太大熱情，這些年出問題的房子、橋、路面這么多，卻幾乎沒見到有人因此被問責(zé)。這樣的現(xiàn)實(shí)，或許也是豆腐渣工程層出不窮的原因之一。
就此來說，要杜絕類似的豆腐渣工程，必須將問責(zé)制落實(shí)到位。以此次路路踏事件為例，不僅應(yīng)對偷工減料的施工方加以懲戒，還應(yīng)對負(fù)責(zé)驗(yàn)收的監(jiān)管部門進(jìn)行問責(zé)。而這樣的連續(xù)動(dòng)作，更應(yīng)成為類似事件發(fā)生后的慣性行為。
自然，誠如知名網(wǎng)絡(luò)輿情專家呂英杰所言，“若想從根本上杜絕豆腐渣工程，讓工程質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制落實(shí)到位，讓驗(yàn)收人員終身負(fù)責(zé)制成為可能，從目前來看，只有這雙向并舉，工程質(zhì)量才更為可期”。
