時間：2015-01-04 12:39:19
來源：荊楚網 作者：郭元鵬
1月1日，河南省駐馬店市第二十五小學內，一棟高4層、建筑面積3251.3平方米、重6000多噸的教學樓，正緩緩向南平移。該棟教學樓雖然主體已經完工，但項目是在未辦理規劃許可證的情況下開工建設的。項目至今未取得合法用地手續，且占壓道路綠線，占用公共服務設施用地。移動方向分兩次進行：先向西平移15米，然后再向南平移8.5米。（1月3日光明網）
就目前情況來看，平移違章建筑是最好的辦法了。這有兩個原因：其一，這是一棟教學樓，確實是民生需要。其二，如果按照規定拆除，這無疑是浪費的。在生米已經煮成熟飯的無奈現實面前，這也是一種選擇。但是，無論平移到什么地方，違章建筑的性質都沒有改變。
我們可以用寬容的眼光，看待教學樓的平移。但是，反思卻不能同時被移走。需要追問這種現象的背后問題。可以寬容一個教學樓的違章，可以寬容一個違章建筑的平移，卻不能一直用投資百萬的平移費用，來掩蓋過錯。
首先，違章建筑為何大多姓公？對于市民的違章搭建物，管理嚴格的，有關部門不僅能夠在第一時間發現，還能在第一時間查處，更能動用司法判決實施強制拆除。但是，現實生活中，為什么拔地而起的違章建筑大多都是公職單位建設的？無論是建設的規模，還是建設的動靜，公職單位的違章建筑都比市井百姓的違章搭建更容易發現。試問，建筑監管部門形同虛設？
其次，違章建筑的支持者是誰？沒有一個違章的建筑會是平白無故的拔地而起的。這個教學樓不僅占領了綠化線路，還占用了公共設施的用地。這樣的違規是很明顯的，一個學校的校長未必就有如此囂張的勇氣。在背后必然會有支持者，我們需要知道的是：這個支持者，究竟是當地政府還是主管部門，里面有沒有當規劃部門、建設部門？
最后，平移后的地址是否合法？這個建筑的違規之處，不僅是在于占用了公共領地的問題。到如今連個審批的任何手續都沒有，試問這樣的建筑被平移走了之后，其占用的地址合法了嗎？其建筑本身合法了嗎？我們更要追問，任何手續都沒有的違章建筑，安全如何保障？為什么有人敢于承攬違章建筑施工？這暴露的漏洞是巨大的，我們是不是也應該建立一個追究施工單位責任的機制？對于施工單位來說，所承接的工程必須都是手續齊全的，承接手續不齊全的建筑施工，就應該也被追責。
如此大的建筑，拆掉當然是可惜的，平移是最好的辦法。但是，這其中暴露出的亂規劃、亂建設問題該如何堵上漏洞？這未批先建的底氣又何來？是的，最終，當地會給違章建筑一個合法的身份，問題是：有多少違章建筑是這樣變成合法建筑的？
當然，值得糾結的還有這100多萬的平移費用，這筆錢是不是該讓違章建筑施工的拍板人員承擔呢？
“平移的違章建筑”移走了什么，答案是法律的尊嚴。
