石海翔:我們現在困惑的地方是,曇華林街區的改造已經投入很多,不僅文化保護方面政府需要投入,還要進行技術投入。那么,投入后,如何帶動這一地方的經濟發展?區域地價不斷提高后如何生存下去?因為,如果不強制搬遷,人們也會自行往外搬遷。
付文芳:這個問題很有代表性。不同的群體站的角度不一樣,考慮的問題也就不同。
陳彤:我記憶中的曇華林是個只投入、沒有產出的地方。武昌要建設的地方很多很多,不止一個曇華林,可能把錢投到其他地方能賺錢,而且所投的區域馬上就可以發展起來了。為什么我們要把錢投在曇華林進行歷史街區的復興?怎樣與武昌區的財力結合起來做這個事情?具體步驟是什么?
曇華林,說有名很有名,說沒名也沒名。很多人不知道曇華林在什么地方,經常聽到有人問我,曇華林到底在哪里,曇華林的標志在哪里?所以,我代表我們的一些干部想討論一個問題,就是曇華林的愿景是什么?為了實現這個愿景,我們需要哪些步驟?
許啟彤:曇華林的入口立著一塊石頭,上面用紅色的字寫了“曇華林”三個字,就是陳主任做的。
張幼云:曇華林街區改造的資金主要是由武昌區負擔,市里沒有這項開支?
陳彤:市政府之前曾投錢改造曇華林街區,后來就沒投入了。所以曇華林的愿景怎么引起市政府重視很重要。曇華林要保護,保護什么?怎么保護?保護出什么效果?我們應該考慮清楚。關于曇華林街區的投入,市里怎么投入,怎么跟區財政相匹配?否則大家不理解,會質疑。
現在我們每個城市都有歷史文化街區,但是大家已經沒興趣去看了,為什么?因為每個街區基本相似,店鋪一樣,經營商品一樣,而且都不是原住民。
我覺得曇華林最吸引人、最打動人的地方是她的靜謐和慢生活,是在大城市里快節奏生活領域外的一個世外桃源。現在人們節奏非常快,每天加班加點地工作,失去了真正的生活,但曇華林很安靜,散散步、遛遛彎都很好。
所以,要把曇華林放在武昌古城的愿景中去。談到古城,最重要的是什么?是中軸線。如果沒有中軸線,我們做的東西就是無序的,所以最起碼要有中軸線。中軸線找到后,這里的發展才可能從散亂無序變成正規有序。
祝瑩:我們現在討論古城的歷史意義,把記憶留住,有沒有必要把原來古城的東西都恢復?隨著城市的發展,古城已經成為現代城市的一部分。
李津逵:歷史上曾經有中軸線?
祝瑩:按道理是有,因為我們把九個門都找到了,城墻位置也找到了,但中軸線并沒有真正形成。既然中軸線沒有真正形成,要不要把它造出來?
陳彤:因為曇華林的老城墻還在,所以我們可以不去做一個實實在在的門,但是必須有一個邏輯上的概念。
祝瑩:這樣矛盾就來了,這是不是當年歷史上真正的概念呢?如果說我們要去找當年的印跡,這方面的記載太少,幾乎找不到。這在規劃上也是一個矛盾。
許啟彤:我們現在需要引導的是,我們的干部一定要有國際視野,有歷史縱深,在這種指引之下如何操作,可以細化到各個層面,但我強調中觀,比如說我們需不需要一條中軸線?武昌古城的中軸線應該用什么方式去尋找?這是可以回答的。
祝瑩:在規劃部門工作這么多年,我們常常自嘲自己是理想的現實主義者。我們既見證了戰略規劃和總體規劃的愿景、設想,也要見證一條路的基礎設施和一個私房改造。現實與理想之間有太多的差距。
了解過去、掌握未來,就是要判斷我們處在這樣一個歷史發展階段能做的事情,知道保護曇華林的目的在哪里,也就給了我們工作的動力。
做好曇華林歷史文化街區保護,不是一代人、兩代人的事,而是一個漫長的過程。我們能夠做的就是做好現階段的事情,發揮自己的價值。
我覺得,曇華林保護的不僅僅是建筑,更重要的是保護歷史街道和空間,因為這個空間是人類活動的印跡。規劃工作者要在歷史街道、歷史空間保護過程中體現價值。和陳彤主任的想法相同,我們也是想通過專家的分析,把我們要做的事情說清楚。
許啟彤:其實我們的想法基本一致,包括剛才發改委石主任講的。我們石主任曾經把管全省發展和改革的李樂成主任請到曇華林開會,李主任表態說一定支持曇華林的保護和發展。
石海翔:是的,省發改委對曇華林的復興和建設是很關注的。
陳蘇:關于曇華林街區的復興,我認為一要有好的理念,這樣才能凝聚智慧、形成共識;二要有模式,主要是提供選擇和指導操作;三要能提出一個好的案例,能啟發思維。
從青年群眾工作角度出發,我們會更關心價值觀的融入問題,青年與社會的參與,不僅在當下,而且在未來,那么像這樣一個舊城區的保護和改造,如何凝聚青年共識?在全世界范圍內有沒有好的案例?如果這個案例能夠契合我們對武昌區、特別是曇華林的軟硬件環境、歷史階段和條件,將對我們有好的啟發和參考價值。