以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
廣場舞、合唱團(tuán)……這些團(tuán)體活動，經(jīng)常被認(rèn)為會產(chǎn)生噪音影響居民休息，備受詬病。9月中旬，景山公園、北海公園公布了“降噪”措施，其中景山公園規(guī)定，中午12點(diǎn)以后禁止團(tuán)體活動。昨日，北京多家公園表示，是否對公園內(nèi)的噪音控制，要看景山和北海公園的降噪措施的效果。(10月7日《新京報(bào)》)
當(dāng)下的中國，“廣場舞”讓人愛恨交加。愛之，是因?yàn)椤皬V場舞”既滿足了人們，特別是中老年婦女的健身需求，又給她們提供了告別蝸居的交流平臺。恨它是因?yàn)?，每?dāng)夜幕降臨，持續(xù)躁動的音樂聲，令附近的居民“窗戶不敢開，懶覺睡不了”。向噪音說“No”，保證居民的休息權(quán)，無疑是一個(gè)好聲音。但向噪音說不，不是向團(tuán)體活動說不，更不該是讓人們對“廣場舞”、合唱團(tuán)等廣場活動忍痛割愛。
有比“廣場舞”門檻更低，更“寓健于樂”的健身方式么？恐怕沒有。長跑、游泳雖健身效果頗佳，但全無娛樂性、趣味性可言；橋牌、麻將雖然充滿娛樂屬性，可對健身卻全無幫助；太極、舞劍又專業(yè)性極強(qiáng)，不是每個(gè)人都能玩的了。我想，即使是身受“廣場舞”噪音之害者，也不會反對自己的父母參與到廣場活動中來！但已所欲，何必禁于人？
其實(shí)，廣場舞噪音“無解”之?dāng)_，歸根到底是緣于公共空間有限之困。試想，有足夠的全民健身空間，廣場舞者會在馬路上、人行道上大跳“僵尸舞”么？如果空間足夠大，“廣場舞”的噪音絕不會在居民小區(qū)里亂竄?！敖翟肓睢睂F(tuán)體活動一刀切，只能讓公共活動的空間更小。景山公園、北海公園禁噪了，只能讓其它不禁的公園團(tuán)隊(duì)更多、噪音更大。因此，“降噪令”只能令局部地區(qū)降噪，其它地區(qū)升噪。
事實(shí)上，“降噪令”只是情緒化的表達(dá)，并非是理性的決定。公園屬于公共空間，民眾應(yīng)享有一定的活動自由。禁止“廣場舞”等團(tuán)體活動，于法無據(jù)。也就是說，公園管理者可以對擾民的活動亮“紅牌”，可以以保護(hù)動物生存權(quán)的名義降噪，但無權(quán)對合理合法的團(tuán)體活動說不。從這個(gè)角度看，“降噪令”又何嘗不是一個(gè)“噪音”？有關(guān)部門急于求成的毛病，也該降溫。
相比出臺“降噪令”的景山公園，天壇公園的經(jīng)驗(yàn)更值得借鑒。“他們在外壇修了一個(gè)廣場，引導(dǎo)市民去那兒跳舞歌唱”，“現(xiàn)在的投訴少了很多”。以往的經(jīng)驗(yàn)表明，潑糞對立、高音炮對壘，只能撩撥對立情緒。對廣場舞而言，堵不如疏。換個(gè)角度看，廣場舞又何嘗不是為城市生活增加幾分文化色彩與情調(diào)呢？因此在“禁噪”的同時(shí)，如何留給“廣場舞控”一個(gè)自由發(fā)揮的空間，更考驗(yàn)管理者的智慧！
