時間：2014-08-07 20:44:33
來源：東方網(wǎng) 作者：汪昌蓮
5日，“最牛違建”的主人張必清首次邀請媒體進入違建拆遷現(xiàn)場。目前，其樓頂別墅已經(jīng)基本拆遷完畢，通向樓頂?shù)年柟夥績?nèi)到處堆放著拆除的垃圾。在樓頂，曾經(jīng)的違建部分已經(jīng)變成了光禿禿的平地。據(jù)張必清介紹，這“最牛違建”從建設(shè)到拆除，他大約花了600萬元人民幣。（8月6日《北京青年報》）
北京“最牛違建”被曝光后，在社會上曾引起強烈反響。迫于輿論壓力，當(dāng)?shù)爻枪懿块T約談了“最牛違建”業(yè)主張必清，并上報了違建強拆手續(xù)；最終“約談”的結(jié)果是業(yè)主自拆。如今，時間過去了整整一年，業(yè)主張必清才公開現(xiàn)身，讓媒體見證自拆“成果”，表明這種“螞蟻搬家”式的自拆，終于可以畫上一個句號。然而，“最牛違建”帶給人們更多的卻是問號。
業(yè)主自拆，固然值得肯定，既給業(yè)主一個悔過糾錯的機會，又節(jié)約了行政成本。問題是，自拆期限雖然沒有相關(guān)規(guī)定，但城管部門應(yīng)該根據(jù)違建實際情況，給出一個合理的期限，并現(xiàn)場督促和指導(dǎo)業(yè)主自拆。而不是像“最牛違建”這樣，自拆了整整一年，才剛剛拆完，自拆期限長得離譜自不必說，還拆出了“樓下漏水”的后患。特別是，對于業(yè)主自拆行為，城管部門長期不聞不問，高枕無憂地等待業(yè)主自拆結(jié)果。殊不知，對自拆監(jiān)管缺位，實際上是對違建的一種放縱。
事實上，面對這個“最牛違建”在空中崛起，當(dāng)?shù)爻枪懿块T靜默圍觀，沒有給違建者提出善意的忠告，更沒有依法制止，這本身是一種監(jiān)管失責(zé)行為了。殊不知，拆除違章建筑，應(yīng)該是城市管理的最后一道防線。如果城管部門實行關(guān)口前移，加強日常監(jiān)管，將違章建筑扼殺在萌芽狀態(tài)，就完全可以避免有違章建筑突破這道防線。可見，每一座違章建筑的橫空出世，都是有關(guān)部門監(jiān)管不力造成的惡果；而拆除違章建筑，只不過是在彌補過失罷了。問題是，“最牛違建”這一建一拆，共耗資600萬元，由此造成的資源浪費，令人痛惜。
因此，“最牛違建”的倒掉，值得城市管理者反思。一些單位或個人想出許多近乎另類的“造房”方式，對于這種違建亂象，相關(guān)部門不能坐視不管，應(yīng)依據(jù)有關(guān)法規(guī)進行規(guī)范，防患于未然。不要等違章建筑成了既定事實之后，再去進行監(jiān)管和強拆，這樣只會讓管理者和違建者兩敗俱傷。殊不知，中國的建筑本來就“短命”，拆除更“短命”的違章建筑，無疑是公共資源的極大浪費，于公于私，均是一種折騰。
