1、敬畏:歷史街區是復雜的有機體
簡·雅各布斯把事物分為“簡單的無機體”、“復雜的無機體”和“復雜的有機體”,城市,特別是像武昌這樣的歷史文化古城,無疑是復雜的有機體。單純以“歷史街區”、“文化產業”為名的關照都是管中窺豹。這樣的有機體,其成長自有其基因,“特色”是基因的,需要我們傾聽、領會、感受,人們能否憑著有限知識做出一個“特色”的判斷、然后將這個特色“打造”出來呢?打通云架橋路,政府對鋪地石材的紋理方向都格外小心,生怕簡單決策造成遺憾。充分表達了當下地方政府的敬畏之心。
2、慎重:保護復興是一項系統工程
作為中國大城市核心區中為數不多的歷史風貌尚存的街區,曇華林擁有極其豐富的文化層、全面涉及各種法律政策體制問題、對于我們認識城市、認識文化具有百科全書式的價值。
對待曇華林這樣的街區,單純以“保護”、“改造”、“更新”的手段都嫌片面,一定是一項融保護與復興為一體的系統工程。這項系統工程內部涉及:空間、社會、業態;外部涉及:整個武昌、武漢的文化事業、文化產業、消費群體、產業群體。大城市核心區的衰落與復興、產權國有下歷史文脈的承續、文化區與居民區的共存、街區文化與城市文化的呼應、文化產業與文化事業互補,所有這些關系如果在歷史文化街區的保護復興中得不到回答,那么保護和復興能否實現呢?
因此,武昌區對于將曇華林作為一個“舊城改造項目”外科手術式的做法,非常慎重。例如斥資多少億元打造一個什么街區這樣的想法,已有不少,但武昌區皆按兵不動。
3、智慧:政府在文化發展中的職責
非常令人欣慰的是,武昌區政府對于歷史街區保護發展持敬畏與謹慎態度(如汪澤故居修繕后的反思);不斷地調整曇華林保護與發展的主體、不斷地調查研究、不斷地調整定位,并且以開放的姿態招善智,傾聽與考察其他城市的實踐。
引進什么功能(餐飲、酒店、音樂酒吧)?這些功能進來之后會不會影響到曇華林的調性?引進什么樣的藝術家和藝術機構?政府在文化產業發展中應該扮演怎樣的角色?如何提高市民審美水平,特別是轄區內百萬大學生的審美水平?“塊塊”如何激活“條條”內的人力資源、盤活體制造成的閑置空間?曇華林以其豐富性、復雜性提示我們對于城市認識的有限、倒逼政府城市管理職能的完善、倒逼從“管理”到“治理”的轉型。