以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
要收費，總要先有個說得過去的理由和借口，“古城維護費”似乎就是個不錯的理由，要旅游，先保護，沒有保護，就沒有旅游。但即便是這么一個看上去冠冕堂皇的理由，一經媒體報道還是引發了網友的一片質疑之聲，說明這個理由并不像表面看上去那么令人信服。
保護古城當然是沒錯的，但是否要通過直接向游客收費的方式？即便從“誰受益誰出錢”的角度來看，游客在享受到大理古城的人文風光，感受到其歷史熏陶之后，也早已經通過門票的方式對古城做出了屬于自己的貢獻，更不用說游客來旅游，就會存在吃飯、住宿、交通、購物、娛樂等各方面的消費，政府早就通過游客的這些消費獲得了不菲的稅收收入，為什么現在還要強制游客額外拿出一筆錢來“保護古城”？
更進一步說，對于著名的大理古城來說，每年接待的國內外游客動輒百萬計，即便不說直接的門票收入，當地政府從這些游客的旅游消費中所獲得的稅收，也是一筆天文數字。試問，在這些稅收中，到底有多少真正被用來作為古城的保護或維護費用了？對此當地政府在另立名目收取“古城維護費”之前，是不是應該先要對公眾有個交代？
近年來向游客收取“古城維護費”的地方不止大理一家，但效果上似乎都令人難以滿意，有些地方甚至引發公眾強烈質疑和非議，導致當地旅游業遭受不小的沖擊。比如同屬云南省的麗江古城，早在十年前就開始收取所謂的“古城維護費”，結果近年來麗江三番五次遭遇的大火，讓人懷疑收取的錢到底被用在了哪里？再比如湖南的鳳凰古城，從去年開始突然宣布以后凡是進城的游客，都要購買148元的門票，而此前進入古城是免費的，只有游覽特定的景點才需要購買門票。
地方政府把“邊城”變“圍城”的結果，不但讓鳳凰深陷輿論風暴，還引起了全國網友的“抵制”，最終嚴重損害了鳳凰古城的聲譽，引起了游客和當地旅游從業者一致的不滿和詬病。據說時至今日，鳳凰古城還沒有真正從這次輿論風暴所帶來的影響中恢復元氣，難道大理古城非要重蹈鳳凰古城的覆轍？說得直白點，全國的景區景點，風景名勝數不勝數，游客難道非要去這些打著“古城維護費”之名行旅游亂收費之實的地方挨宰？
