以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
4月19日，靈溪鎮城管在靈溪大門路與康樂路路口整治占道經營時，與過路群眾黃某發生沖突。沖突中，黃某受傷。隨后有人在網絡上發布“城管打人致死”的謠言，致使圍觀群眾聚集，5名城管人員被圍困毆打。后公安部門組織人員進場勸離群眾。現場秩序基本得到控制，受傷的5位城管工作人員送醫院治療。（4月20日 《南方都市報》）
又是城管打人，又有臨時工參與，又引來群眾激憤圍攻。蒼南事件看似老橋段，實際卻隱含新劇情，當城管執法偶遇路人監督式“偷拍”，竟然拳腳相向；正式工全部安全撤離，臨時工卻被丟在現場供群眾“發泄”。頗具諷刺意味的是，蒼南整治占道經營行動，是為創建省級示范文明縣城“鋪路”。然而，容不下一部手機的文明“爭創”，卻是在打文明的“臉”,有關單位低劣的社會治理手法亟需反思！
文明創建不文明，相信肇事城管必將遭受法律法規的嚴懲。但國有國法、家有家規，部分圍觀群眾對城管的圍攻，就有逾越法律，未審先判濫用“私刑”的嫌疑。以暴制暴泄憤式的圍攻，換不來公平正義。反而，可能讓親者痛仇者快。事實上，群眾的不理性，最終造成幾名未參與暴力執法的臨時工遭受無妄之災，而幾名肇事的正式工卻已“逃之夭夭”，同時夾雜著不法分子的非法打砸，相信這些都是圍攻群眾不愿意看到的。
然而，群眾的不理智，雖緣于網絡謠言的挑撥，但地方政府治理能力的偏弱，以及城管的長期不文明執法，更是難逃其咎。首先，城管打人發生在上午9時，而“城管打人致死”的謠言，卻是在午后傳播，事發后的黃金3小時，地方政府在干什么？城管依然在原地進行文明城市創建，其它部門仍然各行其事，照顧傷員、撫平社會情緒，這些似乎是很“遙遠”的事情，沒有人趟這個“渾水”。于是，謠言有了煽動群眾的時間和空間。
其次，群眾的怒火更多來自于對城管的“天然”憎惡感。遍布大江南北的“追趕式”、“搶奪式”、“搏擊式”、“扔人式”等各種奇葩執法方法，讓城管成為美譽度最低的職業之一。可以想象，蒼南城管連來自路人的手機都容不下，它們的執法方式能有多“文明”！長期的積怨，遇到足以“以假亂真”的網絡謠言“點火”，群眾的情緒才會瘋狂的爆發。
對城管執法以暴制暴，固然不對。但我們更該反思，群眾的情緒何以變成“干柴烈火”，一點就著。是群眾太天真，還是謠言太逼真？如果都不是，那么請檢討一下，爭創文明的城市何以容不下一部會拍照的手機，有關方面的治理手法是不是太低劣？
