以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
報(bào)載，廣州正著力打造的“三大城市客廳”之一、集中體現(xiàn)廣州近代歷史文化的越秀南路東園廣場規(guī)劃方案經(jīng)過上百次討論、九易其稿后，在日前召開的市規(guī)委會(huì)會(huì)議上仍受到多位專家的批評，直指方案不能完全還原歷史，還造成對老城區(qū)歷史肌理的破壞。市長陳建華要求做出第十個(gè)方案，表示“在這里動(dòng)土要特別小心”。
一個(gè)規(guī)劃方案歷經(jīng)如此不厭其煩的討論修改并不多見。由于該地塊涵蓋中華全國總工會(huì)舊址、省港大罷工舊址和東園門樓三處重要文物，擁有廣州近代歷史策源地的特殊地位。謀劃在這一地塊打造“廣州近現(xiàn)代史跡集中展示地”，初衷描述是良好的，卻繞不開該不該動(dòng)與如何動(dòng)的關(guān)鍵問題。在方案存在異議之下果斷叫停，重新修改，值得肯定。
在涉及歷史城區(qū)保護(hù)與改造方案的討論中，規(guī)劃專家堅(jiān)持己見的理性和政府拍板的審慎正是人們樂意見到的。當(dāng)項(xiàng)目動(dòng)土或會(huì)破壞到老城區(qū)歷史肌理和傳統(tǒng)風(fēng)貌的時(shí)候，方案的合理性就要經(jīng)受嚴(yán)格的拷問。專家提出“廣場方案沒有處理好歷史史跡的關(guān)系”，市長也提醒“廣場的設(shè)計(jì)以及新建建筑不能搶了歷史文物的風(fēng)頭”，這是保護(hù)城市歷史文化的警示，也可視為對城市“廣場熱”的冷思考。
之所以說東園廣場規(guī)劃方案討論有理智與審慎之義，與此前諸多相反的案例不無關(guān)系。近些年，廣州曾發(fā)生多宗城市歷史文化建筑被毀的事件：十多棟東山洋樓被毀，極具民國建筑特色的東山署前樓被拆除，全國火車站中風(fēng)格獨(dú)一無二的舊南站辦公樓被“改造”掉，西湖路和恩寧路的大批騎樓不再，詩書路妙高臺(tái)金陵臺(tái)的4幢民國小洋樓被毀……這些教訓(xùn)何其深刻！
舊城區(qū)改造要珍惜和保護(hù)城市歷史文化和風(fēng)貌，本不應(yīng)是需要反復(fù)討論的課題，但在“改造”的美名之下歷史文化的價(jià)值往往輕如浮云，極不正常。一些地方熱衷打造的“廣場”和拼命追逐的地產(chǎn)開發(fā)，毀掉的往往就是一處或幾處不可復(fù)制的城市歷史記憶，這是一座有歷史文化底蘊(yùn)的城市不應(yīng)發(fā)生的悲劇。
規(guī)劃是城市之魂。審慎的規(guī)劃是城市之幸，草率的規(guī)劃則是城市之災(zāi)。為了規(guī)劃的科學(xué)、合理，開多少次討論會(huì)，方案進(jìn)行多少次修改，只要是出于完善而非出于政績沖動(dòng)或?qū)崿F(xiàn)商業(yè)利益最大化，就都不為過。東園廣場規(guī)劃如何定奪尚待研討，期待何去何從始終尊重專家的反對意見，并慎之又慎，也期待上百次討論一個(gè)規(guī)劃方案不是絕無僅有的案例。
