中國社會科學院近日發布的有關調查顯示,我國普通本科院校畢業生就業率的城鄉差異大,城市家庭出身的畢業生就業率(87.7%)與農村家庭出身的畢業生就業率(69.5%)相差18.2個百分點。從畢業生流向來看,城市家庭出身的畢業生進入黨政機關、事業單位和國有企業的比例(47.8%)高于農村家庭出身的畢業生(31.1%),前者進入外資企業的比例(10.4%)也比后者(2.5%)高。如何看待這些數字上的差異?
自然而然,人們會想到“拼爹”現象。社會關系、人脈資源,在大學生就業競爭中占據了不小的比重,城市家庭的孩子在這方面或多或少總有些優勢。而這方面的“資源優勢”往往在“公”字頭的單位更能發揮作用,例如事業單位、國有企業等。但是,把城市學生就業率相對高,完全歸因于“拼爹”也不客觀。就拿應聘外企來說,家庭背景并不是對方所看重的,除了學歷和專業外,外企非常注重應聘者的外語能力、溝通能力、表達能力等。在這些方面,城市學生可能從小就得到培養和鍛煉,而一部分農村學生因教育背景差異,存在“先天不足”,導致就業競爭力欠缺。
事實上,能進入本科院校的農村學生,已算得上是廣大農村學生里的佼佼者了。教育部門的統計顯示,近年來我國每年高考的棄考率在10%左右,算下來,每年全國有近百萬高三學生棄考。棄考學生中,有相當一部分是中西部、農村地區學生,成績平平,估計只能考上三本或專科,即便大學畢業也很可能找不到理想的工作。而這類大學的學費又偏貴,考慮到投入產出比,所以棄考。再往下看,還有許多農村孩子讀完初中就棄學了,跟隨親戚朋友,小小年紀就到城里來打工。
城市與農村,不同家庭出身的大學生的就業率差異,折射出城鄉教育資源的差異。一個農村孩子,如果在鄉村學校接受的是發音不標準的英語教學,他怎可能在應聘外企時,以一口純正流利的外語應答考官提問?一個農村孩子,沒有摸過鋼琴,也很少有機會接觸電腦,他又怎么在重點大學為考察“素質”而設的自主招生測試中脫穎而出?在基礎教育領域,當前城鄉教育資源配置差別較大,使得不少農村學生 “輸在起跑線上”。這種系統性的不公平,往往比“拼爹”的不公平更隱蔽,造成的后果也更普遍、更嚴重。所以十八屆三中全會《決定》指出,要“大力促進教育公平”、“逐步縮小區域、城鄉、校際差距”、“統籌城鄉義務教育資源均衡配置,實行公辦學校標準化建設和校長教師交流輪崗”等,為促進城鄉教育均衡發展提出了要求,指明了改革的方向。當農村基礎教育的“短板”補足后,農村孩子能接受更好的教育,能自主選擇多樣化的教育,他們的成長成才途徑就會廣闊,日后就業競爭力也能夠增強。
城鄉義務教育資源均衡配置,關乎社會公平正義;同樣,就業領域的競爭環境,特別是許多人都向往的“體制內”單位的招聘過程,也關乎公平正義。這些單位的招聘,應設置嚴格的流程,加大透明度,接受社會監督。如此,才能營造公平的競爭環境,讓來自農村的寒門子弟擁有更多人生出彩的機會,并逐漸打破階層固化的藩籬。