以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
臨近年末,反腐繼續(xù)“打虎無禁區(qū)”。上周,公安部副部長李東生被調(diào)查,成為十八大后第二位落馬的中央委員。此外,湖南政協(xié)副主席童名謙、甘肅省酒泉市原政協(xié)主席楊林也相繼傳出被調(diào)查。本周輿情還聚焦于城市特權(quán)問題,由北京地鐵“2元特權(quán)”延伸到“招聘限戶口”,城市福利不均成為網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的民生話題。
理性看待“漲價(jià)” 北京地鐵低價(jià)將終結(jié)
輿論話題排行榜中,“北京地鐵調(diào)價(jià)”相關(guān)話題位居一周輿情熱點(diǎn)第一位,超過540萬網(wǎng)友參與討論,評論也超過50萬條。涉及公共產(chǎn)品定價(jià),該輿論話題迅速上升為全國輿情熱點(diǎn)。
與以往“逢漲必罵”的輿論預(yù)期不同,此次北京地鐵調(diào)價(jià)的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,有超過四成的網(wǎng)民支持漲價(jià)。與杭州、深圳、廣州等地對比后,輿論認(rèn)為北京需要通過調(diào)價(jià)終結(jié)地鐵“2元特權(quán)”,新聞話題瞬間由“該不該漲”變?yōu)椤霸趺礉q”。網(wǎng)友@張彬認(rèn)為某種程度上,地鐵不僅高峰時(shí)間要漲,平時(shí)也要漲,直到漲到相對合理的價(jià)位,才是真正的出路。
針對“漲價(jià)”話題,人民日報(bào)三問北京地鐵“調(diào)價(jià)”代表了多數(shù)京城媒體觀點(diǎn)。但外地媒體表現(xiàn)得更具有全局觀,@重慶青年報(bào)發(fā)問:到底是北京財(cái)政補(bǔ)貼了外來務(wù)工人員,外地人占了北京的“便宜”,還是真的有人“有事沒事”就乘坐廉價(jià)的地鐵,從而擠占了原本緊張的公共資源?地鐵差別化漲價(jià)須漲得明明白白。 “漲”字當(dāng)頭,雖然還有六成網(wǎng)民反對,但是當(dāng)北京的地鐵票價(jià)曬到全國輿論之下,支持漲價(jià)則顯得更為理性。必定,公共產(chǎn)品可持續(xù)發(fā)展也必須兼顧百姓的消費(fèi)接受力和政府的財(cái)政承受力。
戶籍難跨“鴻溝” 歧視變得正大光明
北京地鐵調(diào)價(jià)引發(fā)的“低價(jià)特權(quán)”被網(wǎng)民關(guān)注后,甘肅大四女生劉唯一向人社部、國資委寄去公開信,稱國資委招聘要求“具有北京市常住戶籍”涉嫌就業(yè)歧視,引發(fā)輿論嘩然。
“戶口鴻溝”引發(fā)廣泛輿論批評。針對甘肅女生的發(fā)問網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)了整齊劃一的批評聲。云南市民@龍敏飛留言認(rèn)為,無論是光明正大的還是極其隱晦的就業(yè)歧視,都應(yīng)該被“禁止”,采取相應(yīng)的城市配套措施才是關(guān)鍵。媒體在關(guān)注該輿情中難掩對“輿論英雄”的稱贊,東方網(wǎng)評論直言“劉唯一同學(xué)問得好”,隨后華西都市報(bào)跟進(jìn)認(rèn)為“反就業(yè)歧視不是一個(gè)人的戰(zhàn)斗”。
面對就業(yè)歧視的批評,國資委回應(yīng)稱“期待與社會(huì)各界一起努力,共同推動(dòng)相關(guān)配套改革”,此答復(fù)顯得落寞又無奈。輿論認(rèn)為三中全會(huì)的決定雖然指出需要嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)模,但并不等于由城市特權(quán)造成的歧視可以光明正大化,攤薄城市紅利,城鄉(xiāng)共享發(fā)展成果才是未來城鎮(zhèn)化改革的思路。
