以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
半個(gè)月前，廣州城管高調(diào)向小販宣戰(zhàn)，將流動(dòng)商販視為“敵人”的斗爭(zhēng)思維“霸氣側(cè)露”。近日，斗爭(zhēng)思維仍在繼續(xù)，城管似乎在宣示自己是不可戰(zhàn)勝的。記者探營(yíng)發(fā)現(xiàn)，廣州城管執(zhí)法人員一共有“六件套”護(hù)身，包括由7塊鋼板組成的防刺衣、2毫米厚的防護(hù)手套、前后包圍的防護(hù)頭盔、采購(gòu)材料制成的防護(hù)盾牌、覆蓋全市范圍的全頻加密對(duì)講機(jī)，還有一個(gè)全國(guó)首創(chuàng)的自動(dòng)胸掛攝像頭。
雖然城管強(qiáng)調(diào)這些只用于防護(hù)不用于攻擊，但從旁人的角度看，這簡(jiǎn)直就是“超人”嘛。童話家鄭淵潔筆下，有一個(gè)吃了“宇宙能量”蘋果的“超人”朱力克，他是打不死的，被冤枉后，無(wú)論用槍擊，用電椅電，還是施放毒氣，都弄不死。相對(duì)于缺乏武裝的小流動(dòng)商販，城管不是“超人”是什么？以“超人”對(duì)凡人，勝利屬于城管無(wú)疑了。但這只是斗爭(zhēng)的勝利，“零和”博弈上的勝利。當(dāng)滿街看不見一個(gè)流動(dòng)商販的時(shí)候，我們有十足的信心說這是城市的勝利嗎？
好吧，還是按照斗爭(zhēng)或者戰(zhàn)斗的思維繼續(xù)討論。城管“攻勢(shì)”向來強(qiáng)悍。據(jù)說內(nèi)地有的城市城管，甚至不用動(dòng)手，單單用集體注視的方法都能“逼退”小販，網(wǎng)上也有人改編《清明上河圖》，一句“城管來了”，小販四處逃散，圖上街道空無(wú)一人，只余幾個(gè)小販逃跑時(shí)遺落的小果子在獨(dú)自嘆息……現(xiàn)在，城管防衛(wèi)到手指，更加威震大街。這樣一支隊(duì)伍，略添幾挺機(jī)槍，派到境外作戰(zhàn)都怕是可以了。面對(duì)著弱小的流動(dòng)商販，真的有必要這么強(qiáng)悍嗎？
對(duì)于一些底層的流動(dòng)商販來說，生計(jì)大過天，城管再?gòu)?qiáng)再大有天大么？對(duì)于這些人，與其強(qiáng)攻，不如說服，硬斷其“米路”，只會(huì)激化社會(huì)矛盾。此時(shí)，你說城管全身防衛(wèi)能頂多大作用？如果流動(dòng)商販也學(xué)城管上項(xiàng)目，上手段，你來我往，恐怕雙方會(huì)搞成另類的“軍備競(jìng)賽”。再說了，對(duì)手再牛逼，如果矛盾過度激發(fā)，“超限戰(zhàn)”還可能發(fā)生呢。誰(shuí)都有弱項(xiàng)，城管同樣也有“阿喀琉斯之踵”。
城管不容易，這是事實(shí)。他們的不容易，還在于他們管理市容市貌，管理小販，維持秩序，基本是在公共場(chǎng)合眾目睽睽之下進(jìn)行的。所以，決定他們?nèi)绾纬鍪值模辉谟谒麄兌嗝磸?qiáng)有力，不在于他們秀出的肌肉有多發(fā)達(dá)，而在于他們是否文明，是否合乎程序，是否耐得住公眾的評(píng)價(jià)，理在勢(shì)之先。如果說，城管“防護(hù)到手指”的意義在哪里，我看就在于避免受傷害，避免自己受委屈。舍此之外，意義不大。
