以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
一項面對5917名重慶居民的在線調(diào)查顯示，86%的人認(rèn)為，時下年輕人購房觀扭曲現(xiàn)象普遍，“以是否有房、房子大小等標(biāo)準(zhǔn)判斷一個人是否成功”是居首的“扭曲購房觀”，其次是“房子成婚姻重要基礎(chǔ)”。有評論指出，年輕人購房觀扭曲是持續(xù)推高房價的重要力量之一（8月26日《重慶晨報》）。
在一個鄉(xiāng)土觀念、家園意識有著上千年歷史的國家，“房子”是根深蒂固的一個圖騰，代表著家的守護(hù)感、營造著愛的安全感；它也是一個復(fù)雜的“程序”，寄寓著人們對生活的歸屬感與夢想。譬如蘇東坡的弟弟蘇轍，工作幾十年才在“非一線城市”買到房子，買房前寫過一首詩，說“我生發(fā)半白，四海無尺椽”，又說“我老未有宅，諸子以為言”。大意是，浮生過半，還沒弄上一套房子，愧對子女。不管怎么說，死也要買房蓋房的，歷史上，還不在少數(shù)。及至清朝，有一首竹枝詞還唱道：“搭得天棚如許闊，不知債負(fù)幾多錢？”
中國人想要自己的房子，也算是個無可厚非的傳統(tǒng)觀念。
我以為購房觀扭曲的意思，應(yīng)該是這樣的：譬如一下子買了很多房子，故意讓別人沒房子??；又譬如買了房子不是自己住，而是用來點把火燒著玩的……不然，只是想有個安身立命之處，怎么就叫“觀念扭曲”？空置率不“扭曲”、保障房不到位也不“扭曲”，獨獨年輕人想要有套房子就扭曲了，這算是什么邏輯呢。
有兩點是肯定的：一是“以房論成敗”，這并不是多可恥的事情。在一個健康公正的社會秩序中，錢賺得多一點、房子住得好一點，當(dāng)然令人艷羨，這也是能力的體現(xiàn)。如果市場經(jīng)濟(jì)都羞于承認(rèn)物質(zhì)財富的創(chuàng)造能力，那么，非要“自虐”才能證明觀念純潔？二是“年輕人的購房觀”是個偽概念。市場上的房子，大多未必是被年輕人買走的，再說，他們對房子的種種觀念，更不是天上掉下來的。如果說“以房子論成敗”就是購房觀扭曲，那么，“中年人的購房觀”、“老年人的購房觀”就不扭曲了嗎？
房價是被年輕人的“購房觀”帶壞的——這樣的邏輯，就像當(dāng)年的“丈母娘助推房價”一樣，自然不需要正兒八經(jīng)的辯駁。但這些天方夜譚的背后，卻扎扎實實反映了某種無奈的焦慮。國家統(tǒng)計局日前發(fā)布的70個大中城市房價數(shù)據(jù)顯示，7月份新建商品住宅和二手住宅價格環(huán)比上漲的城市分別為62個和57個，權(quán)威媒體表示樓市10年調(diào)控了43次，而房價上漲了10倍。房價既沒有順應(yīng)政策，也沒有順應(yīng)民意。
不說樓市泡沫，只說年輕人的購房觀；不談實體經(jīng)濟(jì)，只談年輕人的就業(yè)觀。這種分析法則，無非是把經(jīng)濟(jì)問題意識化，仿佛冥思苦想，就真能鐵樹開花。中國經(jīng)濟(jì)社會的解題，不能如此游戲化。
