以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
在北京養(yǎng)孩子至少要276萬(wàn)元；沒(méi)有1000萬(wàn)元?jiǎng)e想過(guò)體面的退休生活；月收入1萬(wàn)元在一線城市過(guò)不下去……這是目前網(wǎng)上比較流行的一些說(shuō)法。有媒體調(diào)查認(rèn)為，這些說(shuō)法不僅嚇人而且矯情。
任何一種說(shuō)法，都是一部分人生活與思想的反映，不會(huì)“放之四海而皆準(zhǔn)”，不可能涵蓋所有人。網(wǎng)上流行的這些說(shuō)法，要說(shuō)夸張確實(shí)有點(diǎn)，要說(shuō)完全失實(shí)，倒也未必。
且拿引起最多議論的“月薪不過(guò)萬(wàn)沒(méi)法過(guò)”而言，并不否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)生活中大多數(shù)人的實(shí)際支出，根本不可能達(dá)到這么多。且不說(shuō)在西部農(nóng)村，有些家庭一年的收入也不過(guò)萬(wàn)元；即使在北上廣，月支萬(wàn)元的家庭也并不多。而且幸福也存在邊際遞減效應(yīng)，只要心態(tài)夠好，月支5000元的幸福指數(shù)未必比月支萬(wàn)元低。但必須看到，對(duì)于有些人群來(lái)說(shuō)，月薪不過(guò)萬(wàn)，生活壓力確實(shí)夠大。
有網(wǎng)友發(fā)帖稱，在北上廣等大城市生活，每個(gè)月需要：房租(2000元)、用車成本(2000元)、社交成本(1500元)、電話費(fèi)和一日三餐(1000元)、探親費(fèi)(500元)、煙錢(qián)(800元)、書(shū)報(bào)費(fèi)(100元)、電影及購(gòu)置服裝費(fèi)(500元)、休假成本(500元)、保險(xiǎn)費(fèi)(1000元)、咖啡和茶的費(fèi)用(300元)、手機(jī)和電腦的折舊(800元)。這其中有些費(fèi)用可以適當(dāng)削減，但有些費(fèi)用卻無(wú)法再減，有些費(fèi)用在實(shí)際中甚至還要多。
這里最關(guān)鍵的還在于住房。如果在城里有住房，那多數(shù)人的支出可能沒(méi)有這么多；如果白手起家，從無(wú)到有，現(xiàn)在租房未來(lái)買房，月薪一萬(wàn)還真未必夠。或許這并不具有普遍性，但也不是想象中的個(gè)別性。在流動(dòng)時(shí)代背景下，越來(lái)越多的年輕人涌入城市，他們渴望實(shí)現(xiàn)住房夢(mèng)，渴望過(guò)上高質(zhì)量的生活，想法無(wú)可厚非。
或許有人灌輸心靈雞湯，要多看未來(lái)，別只想眼前。問(wèn)題是，現(xiàn)在草根的他們，將來(lái)也未必是精英。不斷上漲的物價(jià)，時(shí)時(shí)存在的風(fēng)險(xiǎn)，不可知的保障，讓很多人都揪著心。拿住房來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在買不起，將來(lái)也未必買得起。“信心比黃金還寶貴”，面對(duì)無(wú)法預(yù)測(cè)的未來(lái)，很多人沒(méi)有信心，于是焦慮；他們渴望能夠引起共鳴，能夠引起關(guān)注，于是他們選用了一種較為夸張的說(shuō)法。
由是而言，“月薪不過(guò)萬(wàn)沒(méi)法過(guò)”更多是一種修飾手法，這或許有點(diǎn)夸張，但確實(shí)反映了不少人的心理焦慮。指出這些說(shuō)法有些夸張是可以的，但把這些說(shuō)法稱為矯情，這可能有點(diǎn)過(guò)了。而且這還會(huì)適得其反，激起人們的逆反心理，使“焦慮男女”認(rèn)為心里話沒(méi)人聽(tīng)，更加劇焦慮心理。
“夸張說(shuō)法”傳遞民生焦慮，這其實(shí)也是一次提醒。政府部門(mén)應(yīng)該從“夸張說(shuō)法”里聽(tīng)取社情民意，關(guān)注民生焦慮，提高收入水平，加強(qiáng)社會(huì)保障，控制物價(jià)水平，增強(qiáng)公眾對(duì)未來(lái)生活的信心，給公眾一個(gè)可期許的幸福未來(lái)。
