延安被踩頭商戶劉國(guó)峰向公眾發(fā)出公開(kāi)信,引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注,甚至被指“官腔”。記者發(fā)現(xiàn),其中不少網(wǎng)友懷疑,這封公開(kāi)信并非出于劉國(guó)峰本人的真實(shí)想法和意愿,而是當(dāng)?shù)卣潞笪C(jī)公關(guān)的舉措之一。對(duì)此,延安被踩頭商戶劉國(guó)峰回應(yīng)公開(kāi)信質(zhì)疑,稱信中內(nèi)容不是自己心里話,信不是我寫的,城管局有專人陪護(hù),不方便多說(shuō)……(《新京報(bào)》6月13日)
在公開(kāi)信里,劉國(guó)峰的態(tài)度來(lái)了個(gè)一百八十度大轉(zhuǎn)彎,這引起了網(wǎng)友的懷疑,也引起了網(wǎng)友的不滿,如果該事件不是網(wǎng)絡(luò)曝光,那么,這個(gè)倒霉的商戶,可能只有啞巴吃黃連,有苦只能朝肚子里咽。如今,因?yàn)槭录鹆舜蠹业膹V泛關(guān)注,牛逼的城管局終于開(kāi)始低頭,事件發(fā)生后多天未見(jiàn)人影的城管局長(zhǎng),也親自到醫(yī)院看望劉國(guó)峰,這些變化,應(yīng)該是公眾關(guān)注的結(jié)果。
然而,就在這個(gè)節(jié)骨眼上,當(dāng)事人也是受害者劉國(guó)峰卻突然拋出了一封公開(kāi)信,稱“打人者固然不對(duì),但客觀的說(shuō),我也有一定責(zé)任”,同時(shí)“也希望廣大網(wǎng)友不要聽(tīng)信謠言,客觀公正地看待這個(gè)事件,更不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”。劉國(guó)峰的這一態(tài)度讓很多網(wǎng)友感到驚愕,有網(wǎng)友質(zhì)疑這是當(dāng)?shù)毓P(guān)的結(jié)果,甚至有網(wǎng)友稱受害者劉國(guó)峰是“犯賤”。可以說(shuō),網(wǎng)友對(duì)劉國(guó)峰的這封公開(kāi)信,表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。
那么,公開(kāi)信的背后,是否有貓膩呢?劉國(guó)峰的一句“城管局有專人陪護(hù),不方便多說(shuō)……”道出了天機(jī)。劉國(guó)峰在公開(kāi)信中說(shuō),在我住院期間,延安市城管局局長(zhǎng)、書記多次看望、慰問(wèn)我,并就此事向我道歉,還派出了專人在醫(yī)院陪護(hù)我。原來(lái),習(xí)慣使用暴力的城管,喜歡“跳腳踩頭”的城管,還是挺會(huì)體貼人的,居然還能派人專門照顧被踩商戶,別說(shuō)讓被踩商戶感動(dòng),全國(guó)人民也都被深受感動(dòng)了,有這樣“溫柔”、“體貼”、“善解人意”的城管,還會(huì)發(fā)生“跳腳踩頭”這樣讓人心寒令人恐怖的事件嗎?今后,不必再擔(dān)心城管使用暴力了!
不過(guò),公開(kāi)信的內(nèi)幕很快就有了眉目,劉國(guó)峰回應(yīng)公開(kāi)信質(zhì)疑,稱信中內(nèi)容不是自己心里話,信不是我寫的,城管局有專人陪護(hù),不方便多說(shuō)……原來(lái),備受城管局“看護(hù)”的劉國(guó)峰是有苦衷的,城管局的看護(hù)不是為了照顧劉國(guó)峰,而是為了監(jiān)視劉國(guó)峰,在城管的“看護(hù)”下,劉國(guó)峰是有話不敢說(shuō),有苦不能訴,只能啞巴吃黃連,看來(lái),當(dāng)?shù)厥擒浻布媸┌。裕瑢?duì)于劉國(guó)峰的言不由衷,我們還是多一些理解吧!