以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
如果價(jià)格也漲了，最終服務(wù)依舊沒跟上，打車難的問題沒有得到解決，那漲價(jià)的那些借口就顯得更不充分。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，出租車行業(yè)的根本問題在于，其經(jīng)營(yíng)體制弊病，這才是消費(fèi)者和一線出租車從業(yè)者最關(guān)心的問題。
6日上午，北京發(fā)改委、市交通委網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于調(diào)整本市出租汽車價(jià)格有關(guān)事項(xiàng)的通知》，按照通知，新的出租汽車價(jià)格為3公里以內(nèi)13元，基本單價(jià)每公里2.3元。燃油附加費(fèi)每運(yùn)次1元。同時(shí)，調(diào)整早晚高峰期間低速行駛費(fèi)和等候費(fèi)，以及預(yù)約叫車服務(wù)費(fèi)。調(diào)整后，本市租價(jià)水平與國(guó)內(nèi)同類城市基本相當(dāng)。
至此，北京出租車調(diào)價(jià)塵埃落定。盡管相關(guān)部門也說(shuō)，提價(jià)之后的利潤(rùn)全部歸出租車司機(jī)，但是為何要通過漲價(jià)（這實(shí)際最終由乘客來(lái)買單），而不是通過降份子錢的方式幫助出租車司機(jī)增收？同時(shí)，一些師傅并不愿意過分提價(jià)。因?yàn)橐坏┨醿r(jià)，有打車意愿的人會(huì)減少，同時(shí)因?yàn)槎萝嚕略诼飞弦琅f拉不到客、賺不到錢。份子錢到底去了哪里，這是公眾一再追問的，相關(guān)部門應(yīng)該早日以透明的方式說(shuō)清楚。
其實(shí)，所謂價(jià)格機(jī)制調(diào)整，最多只回應(yīng)了一線出租車從業(yè)者的利益訴求。對(duì)于消費(fèi)者而言，打車難、出租車服務(wù)質(zhì)量等問題，同時(shí)也迫切需要解決。按理說(shuō)，如果出租車從業(yè)者的收入可以得到提升，同時(shí)管理更加嚴(yán)格，其服務(wù)質(zhì)量相應(yīng)也會(huì)高一些。但是最近這一年來(lái)，我們通過媒體和微博多次了解到，以按照類似方式2年前就已經(jīng)提價(jià)的杭州為例，出租車服務(wù)亂象頻發(fā)，甚至當(dāng)?shù)毓賳T親自出面道歉。
如果價(jià)格也漲了，最終服務(wù)依舊沒跟上，打車難的問題沒有得到解決，那漲價(jià)的那些借口就顯得更不充分。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，出租車行業(yè)的根本問題在于，其經(jīng)營(yíng)體制弊病，這才是消費(fèi)者和一線出租車從業(yè)者最關(guān)心的問題。具體而言，現(xiàn)有的出租車運(yùn)營(yíng)管理模式主要分兩種：出租車公司擁有牌照，租出去坐收份子錢；車主高價(jià)獲得牌照自主運(yùn)營(yíng)或租給他人開。不同城市或有不同，或二者兼有。但無(wú)論以上哪種模式，政府相關(guān)部門或有關(guān)系的企業(yè)都參與了利益分配，所以包括北京在內(nèi)不少城市，都只提漲價(jià)而絕口不提降低份錢。
如今，北京出租車漲價(jià)已然實(shí)現(xiàn)，后續(xù)的改革卻沒有蹤影，甚至相關(guān)部門沒有任何積極表態(tài)，這確實(shí)不是一個(gè)好的兆頭。北京作為首都，同時(shí)是中國(guó)正規(guī)合法出租車和黑車最多的城市，出租車行業(yè)的運(yùn)行規(guī)則和改革實(shí)際上具有標(biāo)志性。如果相關(guān)部門對(duì)于公眾的更多期待，對(duì)于出租車行業(yè)的深層次問題繼續(xù)回避，那么伴隨這輪漲價(jià)的，必然是連續(xù)不斷的新問題。同時(shí)，因?yàn)楸本┑臉?biāo)志性意義，很多城市在解決出租車問題上都難有大動(dòng)作，只漲價(jià)不改革實(shí)際將成為一個(gè)很壞的“榜樣”，而被效仿。
要解決出租車行業(yè)問題，必須從根本上壯士斷腕，而不能只僅僅通過提價(jià)等措施，一而再再而三回避核心問題。相關(guān)部門應(yīng)該把出租車運(yùn)營(yíng)資格還給市場(chǎng)，由市場(chǎng)機(jī)制自動(dòng)調(diào)節(jié)，其工作重心應(yīng)回歸到專注于制定行業(yè)準(zhǔn)入、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，以提升出租車行業(yè)的服務(wù)水平。倫敦、東京等發(fā)達(dá)國(guó)家的大城市經(jīng)驗(yàn)表明，類似做法確實(shí)有效。當(dāng)然，這對(duì)于相關(guān)部門和利益相關(guān)企業(yè)來(lái)說(shuō)，涉及實(shí)實(shí)在在的利益。說(shuō)到底，改革的決心和動(dòng)力才是最大的問題。
