以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日有市民稱，南京一所重點中學的教學樓進行智能化改造，在采購過程中發生了一件怪事，招標購買的一臺網絡程控交換機花了一萬多元，而市場上該產品價格僅僅是幾百塊到上千元不等。揚子晚報記者在學校以及教育主管部門了解到，此次教學樓改造招標全部都是由上級政府統一進行的，程序上并無問題。（5月29日《揚子晚報》）
今年2月份的時候，南京市政府做出承諾，政府采購中“誰發現高價，就給誰10倍差價的獎勵”。當時，就有公眾質疑，這樣的“皇榜”看著很美，恐怕會成為擺設，誰能發現問題，發現問題誰愿意惹這樣的不痛快。可你別說，這還真有較真的。
2600元的電腦，政府9.8萬采購，八成政府采購高于市場價。2月25日由中國社科院相關機構公布的2013年《法治藍皮書》，直指政府采購中存在的超標采購問題，結論一出，立即在網上引起熱議。在這個時候，南京市政府立馬發布了懸賞信息。自從“喊你下河去游泳”的懸賞一出，懸賞就成了一個熱詞。但是，民眾的懸賞對于政府來說就是一塊燙手的山芋，而政府的懸賞對于百姓來說也會是一塊燙手的山芋。說政府的懸賞是燙手的山芋是有原因的。這就是現行的制度和環境造成的。
政府采購了什么只有自己知道，在沒有透明的政府采購制度托底的情況下，民眾連政府買了什么都不知道，能去監督誰，監督啥。即使政府愿意將采購明細向社會公布，但公布的真偽誰能分得清楚。政府采購中的物品價格、數量、檔次，只有采購人心里最清楚，能夠上報到領導手里去簽字報銷的，也都是能說出個一二三，說不清道不明的會更多些。如果公布出來的項目和價錢已然是“打了掩護”的，民眾的監督起點就錯了，咋還能跑到監督的美好終點。
但是，這偏偏就有不信邪的。這位南京市民就靠著自己的火眼金睛發現了貓膩和問題，在霧霾重生的政府采購里發現了狐貍的尾巴。可惜的是，因為信息的不對等，他個人的力量還是只能看到尾巴，拽住尾巴，卻拖不出來這只狡猾的狐貍。他能夠發現的是這價格太貴了，而且幾乎相當于是市場價格的10倍。記者的調查顯示“程序”是沒有問題的，憑記者的能力也只能到此打住。那么“程序”沒有問題的政府采購，為什么卻造就了現實的問題呢？這有點尷尬，有關部門不能只尷尬而不說話。
既然，這位市民和記者反映了政府采購的貓膩和線索，有關部門就要對當初的許諾踐行一下子。人家揭了皇榜，我們就要一絲不茍的對待，成立專案組、調查組，從源頭開始，看看招標環節、采購環節、發放環節、入賬環節哪些地方在沒有問題的“程序”里出了問題？看看這各個環節的經手人有哪些？哪些環節的經手人員在沒有問題的“程序”里出了問題。
最后啰嗦一句，那個10倍的獎金，要給那位市民，也別忘了這位記者。
