城管賣垃圾桶的行為難逃濫權(quán)的嫌疑。臨街商鋪不僅需要一個(gè)合理的解釋,更需要一個(gè)值得信賴的監(jiān)督渠道。否則,今天為垃圾桶埋單,明天可能要為垃圾車掏錢。
因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不足,讓臨街商鋪交納一些垃圾處理費(fèi)用是可以理解的,很多城市都如此執(zhí)行。但是交了衛(wèi)生費(fèi)之后,還要自掏腰包買垃圾桶,就讓人想不明白了。據(jù)濟(jì)南市歷城區(qū)臨港辦事處的部分商家反映,他們就遭遇了這種難以拒絕的收費(fèi)。(詳見今日本報(bào)A08版)
據(jù)本報(bào)記者調(diào)查,一種標(biāo)有“歷城城管”字樣的垃圾桶,被穿著城管制服的人以每個(gè)300元的標(biāo)準(zhǔn),推銷給了臨港辦事處的部分商家。暫且不論百余米長(zhǎng)的街道上是否需要這么多垃圾桶,這種行為都難逃濫權(quán)的嫌疑。
臨街商鋪既然按月交納衛(wèi)生費(fèi),已經(jīng)是掏錢購(gòu)買公共服務(wù),理當(dāng)享受到標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù),任何消極懈怠都是對(duì)商家利益的損害。而現(xiàn)實(shí)是,收費(fèi)人員在公共衛(wèi)生方面疏于管理,卻對(duì)推銷垃圾桶顯示了極大的興趣。讓臨街商鋪?zhàn)再M(fèi)買垃圾桶,就像讓顧客在飯店里買餐具或灶具一樣,這種收費(fèi)若無(wú)強(qiáng)制性斷然不會(huì)被常人接受。臨街商家或集資或單買,無(wú)非是覺得收費(fèi)人員有些背景,不便得罪。
街道辦事處城管人員或許也有自己的說辭,比如垃圾桶的所有權(quán)仍然歸屬臨街商鋪,自己不過是代購(gòu)代收而已,統(tǒng)一購(gòu)置然后沿街?jǐn)[放的好處是看上去整齊劃一。但是垃圾桶并非緊缺物資,臨街商鋪根據(jù)需要自己購(gòu)買只會(huì)物美價(jià)廉,何需城管人員親力親為。這個(gè)買賣環(huán)節(jié)產(chǎn)生了多少利潤(rùn),又流向了哪里,耐人琢磨。俗話說“無(wú)利不起早”,要打消臨街商鋪的種種疑問,經(jīng)辦人員必須拿出讓人信服的證據(jù)才行。
就職能而言,城管部門確實(shí)對(duì)城市公共衛(wèi)生有監(jiān)管的權(quán)力。這種權(quán)力用好了,是群眾之福,一旦濫用就會(huì)直接損害群眾利益。為了激發(fā)創(chuàng)業(yè)就業(yè)活力,中央近來(lái)屢次提到簡(jiǎn)政放權(quán)。放下權(quán)力,在權(quán)力與市場(chǎng)之間劃清界限,讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng),這既有利于監(jiān)管部門專心做好本職工作,也有利于撇清權(quán)力尋租的嫌疑。臨街商鋪多是小本生意,最需要基層部門松綁減壓,做好服務(wù)工作。臨港辦事處城管人員逆風(fēng)而動(dòng),強(qiáng)行推銷垃圾桶,無(wú)疑是本末倒置。
即使很多商家都感覺這筆垃圾桶費(fèi)交得冤枉,卻又不得不交,足以表明當(dāng)?shù)爻枪苋藛T的強(qiáng)勢(shì)。同時(shí),這也從另一側(cè)面反襯,在這個(gè)領(lǐng)域?qū)?quán)力的監(jiān)督是多么薄弱,即便是在最基層。所以,這些臨街商鋪不僅需要一個(gè)合理的解釋,更需要一個(gè)值得信賴的監(jiān)督渠道。否則,今天為垃圾桶埋單,明天可能要為垃圾車掏錢。