以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
鳳凰商家罷市抗議收門票，官方定性野導(dǎo)游生事。鳳凰古鎮(zhèn)通票新規(guī)日前在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議。昨日，即實(shí)施收費(fèi)的第二天，當(dāng)?shù)鼐统霈F(xiàn)了多家商戶關(guān)門并聚集抗議事件。不過(guò)，據(jù)《新京報(bào)》官方微博援引鳳凰縣委宣傳部通報(bào)稱，官方已將事件定性為擾亂景區(qū)秩序治安案件，稱商家關(guān)門系野導(dǎo)游因利益受損，邀約其他商家關(guān)門而導(dǎo)致的。通報(bào)還表示，目前景區(qū)秩序全面恢復(fù)正常。（4月12日《新快報(bào)》）
商家罷市，原來(lái)是野導(dǎo)游“滋事”。鳳凰官方的這一通報(bào)，至少承認(rèn)了一點(diǎn)：當(dāng)?shù)赜幸皩?dǎo)游存在，并且人數(shù)眾多、能量不小，乃至于能煽動(dòng)起引發(fā)全國(guó)輿論關(guān)注的罷市事件。這么多野導(dǎo)游，肯定不是一下子冒出來(lái)的，想必存在已久。野導(dǎo)游擾亂旅游市場(chǎng)秩序、損害游客利益，當(dāng)?shù)卣疄楹未饲皼](méi)有進(jìn)行有效整治，非要等到出了“大事情”才拿他們說(shuō)事兒？難道相關(guān)部門此前對(duì)野導(dǎo)游睜一只眼閉一只眼，就是為了一旦出事可以將其拋出來(lái)“頂缸”？官方急于找個(gè)理由為自己開(kāi)脫的心情可以理解，實(shí)際上卻顧此失彼，無(wú)意中泄露了此前景區(qū)管理中存在的諸多漏洞和問(wèn)題。
商家罷市，真的是野導(dǎo)游“滋事”？官方這樣定性，商家卻并不買賬，紛紛表示罷市系自發(fā)行為，不是“被煽動(dòng)”。例如，在鳳凰古鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)旅館的閆女士就對(duì)此說(shuō)法表示否認(rèn)和憤怒：“商鋪關(guān)門是我們自愿的！根本不是那么回事！”其實(shí)，即便罷市事件確系“一小撮別有用心的人”煽動(dòng)，當(dāng)?shù)卣苍摲此迹簽楹紊虘裟敲慈菀资堋吧縿?dòng)”？其背后的真正原因到底是什么？
此次的罷市風(fēng)波源于古鎮(zhèn)收取門票。4月10日前，鳳凰古鎮(zhèn)風(fēng)景名勝區(qū)一直免費(fèi)開(kāi)放，參觀古城內(nèi)9處景點(diǎn)，才購(gòu)買148元套票。4月10日起，每個(gè)踏進(jìn)古城的游客，不管是否參觀景點(diǎn)，都將收取148元門票。進(jìn)城就要買票，依據(jù)何在？此舉必然會(huì)減少前往古鎮(zhèn)的游客，進(jìn)而影響商戶的生意。而收取的148元門票錢中，當(dāng)?shù)卣槿〕^(guò)40%的稅。誰(shuí)才是收費(fèi)的受益者，一目了然。因此，當(dāng)?shù)卣疄E用行政權(quán)力搞土政策與民爭(zhēng)利，才是罷市風(fēng)波的根本原因，與野導(dǎo)游何干？至于野導(dǎo)游該如何整治，那就是另一個(gè)問(wèn)題了。
