為維護(hù)家禽養(yǎng)殖場(戶)經(jīng)營者利益,保持家禽行業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定。上海市政府昨天印發(fā)文件,對在本次防控禽流感中收到影響的家禽養(yǎng)殖場(戶)給予財政補貼。此外,對上海范圍內(nèi)的肉雞及淘汰蛋雞實行定點保護(hù)價收購(《東方早報》4月11日)。
對此,可以肯定,上海市政府這次對家禽養(yǎng)殖場(戶)實行財政補貼的消息,對上海范圍內(nèi)的家禽養(yǎng)殖場(戶)無疑可以說是一個標(biāo)準(zhǔn)的雪中送炭好事。因為,一定的財政補貼與保護(hù)價收購雖不能完全彌補養(yǎng)殖場因防控禽流感所有損失,然畢竟可以為養(yǎng)殖場日后繼續(xù)進(jìn)行養(yǎng)殖經(jīng)營創(chuàng)造了一定條件。而更重要的,財政補貼之舉還使行政管理公共責(zé)任得到了彰顯。
其實就行政管理責(zé)任的體現(xiàn)看,眾所周知,現(xiàn)代社會政府責(zé)任主要體現(xiàn)在:社會公正、公共服務(wù)、市場監(jiān)管、經(jīng)濟(jì)調(diào)控等幾個方面,而且社會公眾也往往會從這幾個方面來對政府工作的“含金量”作出相應(yīng)的評介。在此具體就以這次上海對家禽養(yǎng)殖場進(jìn)行財政補貼來說,雖然不難看到,一方面,為了防控禽流感需要,上海不得不作出了暫時關(guān)閉活禽交易市場、暫停活禽交易的決定,可以說這樣的決定,客觀上使家禽養(yǎng)殖經(jīng)營者利益受到了一定影響;但一方面,這個暫時關(guān)閉活禽交易市場與暫停活禽交易的行政決定,在具體層面上不僅是為了能夠有效防控禽流感,而且應(yīng)該說同時也是為了社會公共安全利益的需要。
所以在此情況下,換句話也就是說,當(dāng)家禽養(yǎng)殖經(jīng)營者的利益與社會公共安全要求存在一定沖突時,應(yīng)該如何避免更大社會安全風(fēng)險的出現(xiàn),政府又應(yīng)當(dāng)對二者之間利益如何進(jìn)行權(quán)衡,并進(jìn)而作出能夠在最大程度上符合公共利益要求的決定,無疑可以說是一個不小的考驗。而筆者之所以對上海市政府作出的對家禽養(yǎng)殖經(jīng)營者進(jìn)行財政補貼決定予以肯定,主要是基于如下幾個原因;
一是,如果說,當(dāng)初上海作出暫時關(guān)閉活禽交易市場與暫停活禽交易決定,是為了有效防控禽流感,而不得不這樣做的話,那現(xiàn)在,對因防控禽流感,也就是社會公共安全需要而使相關(guān)家禽養(yǎng)殖者所受到的損失進(jìn)行一定彌補,可以說是為公平的需要;
二是,如換個角度同樣可以說的是,雖對家禽養(yǎng)殖經(jīng)營者進(jìn)行一定財政補貼在表面上好像只是有具體含意,可重要的是,這樣的財政補貼,如果能夠幫助上海家禽養(yǎng)殖行業(yè)安然渡過這次危機,并在疫情過后能夠盡快恢復(fù)并滿足社會消費需求時,那這樣的財政補貼,同樣也可以說是一個符合社會公共利益要求的行政決定。
所以,針對上海對家禽養(yǎng)殖經(jīng)營者財政補貼,筆者認(rèn)為,這個決定可以說是一種行政責(zé)任的彰顯。