禁煙區(qū)吸煙罰款擬從20元增加到500元,在即將修訂的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》修訂稿中,對(duì)于未履行控?zé)熉氊?zé)的行為,擬大幅提高罰款額度,且新增不少罰款項(xiàng)目。考慮到罰款額度較大且依據(jù)不充分,市人大常委會(huì)暫定5月份舉行立法聽(tīng)證會(huì),就處罰金額聽(tīng)取民意,今天起至12日,市民可報(bào)名參加。(4月8日《南方都市報(bào)》)
可以說(shuō),深圳市公共場(chǎng)合控?zé)煛袄茁暋焙艽螅坝挈c(diǎn)”仍然很小;這倒不是怪《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》條款不給力,也不怪執(zhí)法主體不明確;而是怪《控?zé)煑l例》從出臺(tái)那天起就被一些部門(mén)、單位部門(mén)當(dāng)成了“行為藝術(shù)”。從1998年出臺(tái)《條例》到如今,深圳公共場(chǎng)合控?zé)熼_(kāi)具的罰單幾乎“飛入花叢都不見(jiàn)”,公共場(chǎng)合“抽煙區(qū)”的設(shè)置也是三長(zhǎng)兩短,執(zhí)法部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法更是渺若云煙。只有公共場(chǎng)合控?zé)煆V告高懸,完全靠人們自覺(jué)控?zé)煟@樣的監(jiān)管真空環(huán)境存在,怎么能達(dá)到公共場(chǎng)合控?zé)熜Ч兀?
此次,深圳市大幅提高公共場(chǎng)合抽煙罰款額度是必須的,畢竟高罰是高震懾的先導(dǎo)。但提高罰款額度并不等于提高執(zhí)法力度、密度與深度;如果監(jiān)管還是留下諸多真空,罰單還是形同虛設(shè),抽煙的人得不到應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)處罰和聲譽(yù)代價(jià),罰款額度再高又有什么用呢?又怎么能對(duì)公眾形成控?zé)熣饝兀可钲谑泄矆?chǎng)合控?zé)煕Q心很大,但監(jiān)管、處罰、問(wèn)責(zé)、監(jiān)督等配套沒(méi)有制度化跟上,直接導(dǎo)致《控?zé)煑l例》這朵控?zé)熁ɡ佟耙箒?lái)風(fēng)雨聲,花落知多少”。
提高罰款額度很重要,制度化的監(jiān)管、問(wèn)責(zé)、處罰、問(wèn)責(zé)更重要。因而深圳市在明確公共場(chǎng)合抽煙高額度罰款后,還要進(jìn)行設(shè)施配套、監(jiān)管配套、問(wèn)責(zé)配套、監(jiān)督配套。一方面要強(qiáng)制衛(wèi)生部門(mén)成立專(zhuān)門(mén)的公共場(chǎng)所控?zé)焾?zhí)法機(jī)構(gòu),配備充分的執(zhí)法人力和裝備,賦予明確的監(jiān)管職責(zé),動(dòng)態(tài)地對(duì)公共場(chǎng)所控?zé)熋鞑彀翟L,建立舉報(bào)必查、違規(guī)究制度;一方面要將處罰、問(wèn)責(zé)“明白賬”公布于眾,接受社會(huì)監(jiān)督,防止看人執(zhí)法,不公平執(zhí)法;一方面要對(duì)公共場(chǎng)合控?zé)焾?zhí)法部門(mén)進(jìn)行制度化監(jiān)管、問(wèn)責(zé)和民意考核;一方面要廣泛建立民眾監(jiān)督舉報(bào)平臺(tái),放大民眾監(jiān)督權(quán)。四管齊下,才能激活一系列監(jiān)管、監(jiān)督、問(wèn)責(zé)、處罰機(jī)制;公共場(chǎng)合控?zé)煵拍苈涞綄?shí)處。
深圳市公共場(chǎng)合控?zé)焹H有提高罰款額度還不夠,需要補(bǔ)缺、補(bǔ)差、補(bǔ)漏、補(bǔ)相互牽制、補(bǔ)提高賴政懈政成本的還很多。從這個(gè)層面看,深圳市“提高罰款額度”還只是公共場(chǎng)合控?zé)煹摹伴_(kāi)場(chǎng)白”。