以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
河南省中牟縣姚家鄉(xiāng)西春崗村村民宋合義不同意河南省弘億國際農(nóng)業(yè)科技公司以每畝800元的價格承包其先承包的10畝土地，3月27日，河南省弘億國際農(nóng)業(yè)科技公司把鏟車直接開到地里，宋合義上前阻攔時被鏟車碾死。（3月29日《海峽都市報》）
出了人命，攤上大事啦！當(dāng)?shù)乜h委、政府立即成立調(diào)查組，公安部門已介入調(diào)查，肇事司機已被拘留。但初步調(diào)查的結(jié)論，和以往的每一起駭人聽聞的暴力拆遷事件都差不多，又是“施工期間發(fā)生的一起意外事故”。或許，起初并沒有想把人真的碾死，死人可能確實是一起“意外事故”；但在未達成協(xié)議之前，就暴力強制施工，可能就不是一起意外了。可見，法治不彰，民權(quán)不立，暴力征地拆遷不止，血腥的悲劇就是意外中必然。
這起命案的司法問責(zé)走向，是值得關(guān)注的，肇事司機被依法追究責(zé)任，只應(yīng)該是起點，而不應(yīng)該成為終點。肇事司機也只是一個打工的，既沒有“故意傷害”的理由，更沒有“故意殺人”的必要，作為真兇的河南省弘億國際農(nóng)業(yè)科技公司及其相關(guān)“指使者”是不應(yīng)該被司法問責(zé)忽略的。是否是“故意殺人”的同犯、主犯，需要進一步調(diào)查，但在未達成協(xié)議前就強制施工，本身也已觸犯刑法，涉嫌故意毀壞公私財物和破壞生產(chǎn)經(jīng)營等犯罪。
更重要的是，以往的事件告訴我們，在每一起暴力征地強拆案件背后，都不是開發(fā)商在獨立作案，幾乎都避免不了強拆與地方的特殊利益糾葛，甚至是官商勾結(jié)、行賄受賄。沒有政府和官員在后面充當(dāng)保護傘，不僅開發(fā)商難有這個膽量，而且也不可能輕易實現(xiàn)“丟卒保帥”的既定“策略”。事故背后的河南省弘億國際農(nóng)業(yè)科技公司，2011年10月才成立，注冊資本就達1.5億元，可見來頭不小。這家公司是什么背景？和政府、和官員有什么樣的關(guān)聯(lián)？政府和官員在其業(yè)務(wù)開展中充當(dāng)了什么角色？都是值得好好調(diào)查的。
現(xiàn)實依然不容樂觀，一方面，刑不上官員，《南方周末》的調(diào)查就發(fā)現(xiàn)，“拆出人命的地方，官員個個還在”；另一方面，拆遷糾紛的司法不作為仍在繼續(xù)，法院要么駁回訴訟請求，要么根本不受理立案，鄭州中院立案庭副庭長李小青就直言“拆遷不立案是中國特色”，甚至要求人們“體諒我們下級的難處”。可見，對暴力征地強拆司法問責(zé)的真正阻力，還是來自政府、來自上級明顯違法違憲的干預(yù)司法。
暴力征地強拆已成一項影響社會和諧和政府形象的毒瘤，毒瘤中毒素就是權(quán)力干預(yù)司法，讓司法不能獨立地裁判社會的公平與正義。司法不彰，權(quán)力就進不了籠子，不僅類似宋合義的悲劇還會繼續(xù)上演，人們期待的法治主持社會公正也會落空。要避免血腥征地的繼續(xù)，就必須刨出“意外”之根問責(zé)到底，在追究肇事司機責(zé)任的同時，就不能停留在“意外事故”的層面，而要對背后的公司及其與當(dāng)?shù)卣凸賳T的糾葛，好好查一查。
