河南新鄉市東風造紙廠污水灌溉麥田日前被曝光,當地村民坦言:“地里產的糧食都賣了,我們自己都不敢吃。”造紙廠違法排污、村民用污水澆田、糧食全部流入市場、不知情者無奈享用……網友戲言這是“中國式以毒攻毒”。類似的“互害”現象早已廣受社會詬病,卻沒有任何減緩跡象,反而有愈演愈烈之勢,尤其是在食品安全領域。所謂“互害”,意即自己制造出劣質或有害的東西,自己固然可以不吃不用,不受傷害,但難以避免別人制造出來的劣質或有害東西的侵害。
在高度分工的現代社會,任何一個普通人都有可能構成“互害”鏈條上的一環。或許對于大多數人來說,他們從來沒有造過假,也從來沒有想過要害人。如果僅僅從消費的角度來講,他們只是受害者,他們并不能構成典型的“互害”環節。但是,如果將視角深入到更寬泛的社會領域,就會發現“互害”問題更為嚴重和復雜。其中一個最典型的例子,莫過于公眾的“冷漠”行為,尤其是面對摔倒的老人。少數人的訛詐行為,讓更多人變得冷漠;多數人的冷漠,讓社會集體受傷害。大家看似“獨善其身”,不傷害自己,也不傷害別人,但恰恰是在“事不關己,高高掛起”的看客心態中造就了“互害”的結果。
“互害”的出發點更多是滿足一己私欲,但其結果必將是害人害己。一名改邪歸正的“無良農民”徐清元曾生動描述出“互害”社會的死亡鏈條——“賣假奶粉的絕不會給兒女吃假奶粉,但他能保證不吃我的毒白菜嗎?賣假酒的能保證不吃毒肉嗎?養雞賣飼料的能保證不喝假酒嗎?我能保證我不吃假藥嗎?你覺得你占了便宜,我覺得我占了便宜,最后大家同歸于盡。”在一個“互害”社會里,沒有人能真正置身事外。我們處于一個多元社會中,其中既會有“最好的”現象,也會有“最壞的”現象。但是,“壞現象”往往更具傳染性,“壞榜樣”的破壞力也更大。因此,我們必須警惕互害型社會文化的蔓延,匯聚起推動社會發展進步的強大正能量,讓每個人走出傷害人和被人傷害的尷尬狀態。
“互害”的原因比較復雜,法律層面、道德層面、社會層面、個體層面上的都有。而且,諸個層面之間的復雜關系又互為表里、互為因果,不再是純粹的社會問題或者法治問題,也不再是單一的個體問題或者道德問題。如果要尋求救治“互害”社會的良方,也必然要從人性根基的重建、文化根基的重建與體制法制的健全各個層面共同進行。在這一點上,必須防止一種簡單化傾向。一些人在談到“互害”社會的形成時,就把原因直接歸咎于現行體制和制度。但正如中央機構編制委員會辦公室副主任王峰就“國務院機構改革”答記者問時所指出的,不能將所有問題都歸咎于體制,“體制解決政府管什么不管什么,然后還有一個過程,怎么來管,管什么,要靠一系列的政策來體現”。百病一根,除了煽起人們對體制的仇視外,于解決問題并無益處,而且也有為自己免責的嫌疑。
我們必須承認,這是一個并不完美的社會。要想改變“互害”的局面,不僅需要制度的改進和完善,需要監管部門的嚴厲打擊,同樣也需要我們每個人積極行動起來,用現代公民觀念來改造和武裝自己,用所有人的集體努力積聚起強大的社會正能量。