以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
原國(guó)務(wù)院總理朱镕基巡視江西九江被洪水擊垮的大堤時(shí)，見(jiàn)到崩塌的堤里只有鐵絲而無(wú)鋼筋，震怒之余痛斥其為“豆腐渣工程”、“王八蛋工程”。現(xiàn)如今，工程質(zhì)量是公眾最關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題之一，此伏彼起的質(zhì)量事故催生了“橋補(bǔ)補(bǔ)”、“橋粘粘”、“樓歪歪”等專(zhuān)用名詞。
當(dāng)善良的人們還在為那些有形的“王八蛋工程”憤恨不已的時(shí)候，一種隱性“王八蛋工程”早已悄然出現(xiàn)，在某些領(lǐng)域甚至已經(jīng)形成“氣候”。據(jù)1月8日人民網(wǎng)報(bào)道，山西長(zhǎng)治8.68噸苯胺泄漏到海河水系的濁漳河，威脅到下游河北邯鄲、河南安陽(yáng)飲用水水源。公開(kāi)資料顯示，山西早在2008年就投資8.5億多元建立全國(guó)第一個(gè)“監(jiān)控合一”的省級(jí)污染源自動(dòng)監(jiān)控中心并投入使用。山西省環(huán)保廳拒絕回應(yīng)為何這套系統(tǒng)未能防范并及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故。同日的《新京報(bào)》也有一條類(lèi)似新聞：鐵道部拒公開(kāi)12306網(wǎng)站招投標(biāo)信息被訴。此前，12306售票網(wǎng)站頻繁出現(xiàn)問(wèn)題，引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。12306一期招標(biāo)耗資3億，相關(guān)人士表示，類(lèi)似系統(tǒng)不超3千萬(wàn)。耗資億萬(wàn)，最終卻搞出來(lái)這么些“廢物”，誰(shuí)能說(shuō)這些玩意兒不也是一種另類(lèi)的“王八蛋工程”?
與橋梁、大樓等大家熟悉的“王八蛋工程”相比，剛才提到的那些“工程”更隱蔽，往往還披著“高科技”的外衣，不容易引起公眾的注意和警惕。然而，這類(lèi)隱性“王八蛋工程”的危害，卻一點(diǎn)都不亞于普通的問(wèn)題工程，甚至還有過(guò)之而無(wú)不及。12306網(wǎng)站問(wèn)題頻發(fā)，影響了多少人的正常出行、給多少人“添堵”?污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)形同虛設(shè)，對(duì)嚴(yán)重污染問(wèn)題毫無(wú)反應(yīng)，造成的可怕后果更是難以估量。因此從一定程度上說(shuō)，這種隱性“王八蛋工程”害人于無(wú)形，更值得我們關(guān)注和警惕。
近年來(lái)，工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪繼續(xù)穩(wěn)坐職務(wù)犯罪的“頭把交椅”。在一些重大工程密集上馬的地區(qū)，涉案人數(shù)和金額成倍增長(zhǎng)，令人觸目驚心。最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳預(yù)防處表示，部分工程項(xiàng)目三分之一工程款被用于行賄。這是指的有形的“王八蛋工程”，那些隱性的天價(jià)“王八蛋工程”，里邊是否也存在嚴(yán)重的腐敗?工程款被用于行賄的比例有多高?按常理推斷，天價(jià)背后必有腐敗，天價(jià)越高、腐敗越嚴(yán)重。如若不信，查查便知。鐵道部拒絕公開(kāi)12306網(wǎng)站招投標(biāo)信息，不知有何苦衷和隱情?
很多工程都是領(lǐng)導(dǎo)們的“拍腦袋”決策，雖然都打著“民生工程”的旗號(hào)，其實(shí)不少都不過(guò)是“獻(xiàn)禮工程”、“面子工程”、“政績(jī)工程”甚至是“腐敗工程”罷了。普通的工程是這樣，某些“高科技工程”也概莫能外。納稅人既沒(méi)有決策權(quán)，又缺乏有效的監(jiān)督渠道，乃是造成形形色色的“王八蛋工程”泛濫成災(zāi)的最根本原因。如果不能真正引入公眾和社會(huì)的監(jiān)督，如果不能切實(shí)推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)、提高決策透明度，“王八蛋工程”便不可能絕跡。
