以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
中國在透明國際(Transparency International)年度清廉指數(shù)上排名下滑，突顯中國新領(lǐng)導(dǎo)層在鏟除腐敗方面面臨的挑戰(zhàn)。
總部位于柏林的這家反腐敗組織周三發(fā)表對176個(gè)國家的年度排名，中國的腐敗程度被視為比沙特阿拉伯和意大利等國家更嚴(yán)重。
這些排名是根據(jù)各機(jī)構(gòu)對于各國公共部門廉潔程度的印象來評定的。報(bào)告發(fā)表一個(gè)月前，中國剛剛在領(lǐng)導(dǎo)層換屆之后提高反腐分貝。中國新領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平警告稱，如果腐敗得不到遏制，就可能導(dǎo)致政治不穩(wěn)定。
對共產(chǎn)黨來說，腐敗是一個(gè)特別敏感的話題。過去一年里，一度的政治明星薄熙來因涉嫌腐敗而下馬。他妻子在今年8月被判參與謀殺一名英國商人罪成。
在全球第二大經(jīng)濟(jì)體開展業(yè)務(wù)的外國投資者，也經(jīng)常抱怨官員腐敗的程度。
在透明國際的榜單上，176個(gè)國家中逾三分之二的國家未能達(dá)到50分的評分（0分代表“嚴(yán)重腐敗”，100分代表“非常廉潔”）。中國與塞爾維亞和特立尼達(dá)及多巴哥并列第80位，得分為39分。去年中國在183個(gè)國家中排在第75位，盡管透明國際指出，由于采用的方法有所不同，兩項(xiàng)調(diào)查未必具有可比性。
盡管中國和巴西在透明國際的評分中得分都不到50，但它們都至少躋身于前50%的國家行列，同屬金磚國家的印度和俄羅斯則不然。報(bào)告顯示，印度與希臘和蒙古并列第94位，而俄羅斯被視為與伊朗和洪都拉斯同樣腐敗，排在第133位。
不出意料的是，排名較低的國家有很多在外交上處于孤立地位，或者剛剛告別沖突：朝鮮、索馬里和阿富汗并列最后一名。阿富汗最近受到一宗10億美元欺詐案的打擊，涉及該國最大銀行喀布爾銀行(Kabul Bank)。
在各方的觀感中，世界上最廉潔的國家與去年相比也幾乎沒有變動(dòng)，丹麥、芬蘭和新西蘭高居榜首。
英國和美國擠入前20名，分別排在第17名和第19名。
這個(gè)指數(shù)被各國政府、企業(yè)和發(fā)展組織普遍視為是有用的腐敗尺度，盡管它是基于對商界觀感的調(diào)查（而非更為客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)）這一事實(shí)意味著，各國在不同年份的排名變動(dòng)可能相當(dāng)劇烈，有時(shí)會(huì)具有誤導(dǎo)性。
批評人士稱，透明國際難免嚴(yán)重依賴西方來源（如監(jiān)督機(jī)構(gòu)和發(fā)展銀行），并且已在某種程度上變得自我實(shí)現(xiàn)，人們在一定程度上通過參照這個(gè)指數(shù)來形成對腐敗程度的印象。
