以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
昨日，哈爾濱塌橋事故官方公布調查結果，認定事故系車輛超載所致。此事故從發生到成為輿論熱點，繼而受到廣泛批評，結果出爐與輿論的窮追不舍不無關系，然而，這樣的問責路徑盡管明晰，卻并非當下的傳統。很多受到輿論關注的公共事件，最后都無終而返，被相關部門冷處理。新華網繞開當前輿論熱點，發表了一篇非主流評論，文章以哈爾濱塌橋事故、“表哥”楊達才、打空姐事件等曾經的熱點話題為引子，直指輿論熱點“斷頭”現象：新的熱點轉移了民眾和媒體視線，“舊聞”經常因此得以淡化處理。這種“新聞”蓋“舊聞”的方法之所以屢試不爽，甚至成為公共事件危機應對的不二法門，文章認為，概因“各種問責處理機制并未按照既定程序發揮作用”。
這種清醒的聲音其實早已有之，此前有媒體就對此類現象發表評論，將那些因為輿論熱點轉移繼而不了了之的公共事件稱之為“爛尾”話題，《南方都市報》亦曾就此發表評論，認為公共事件因為新的熱點出現，輿論會出現早退，但問責“制度不該晚點”。藉此春風，有網友總結各種“爛尾”話題，發現不僅雷打不動的問題有之，甚至還不修邊幅，卷土重來。事實上，“新聞”蓋“舊聞”的輿論生態已經導致了一種問責惰性，甚至演變為某種逃避問責的“藝術手法”。
如此觀之，今日蕓蕓眾生的家國情懷和憂患意識，顯然不能只是通過做大輿論來實現。若沒有可供操作的輿論問責機制，若機制不能真正成為推動問責的發動機，當事人簡單地“把事情搞大”，乃至頗為沉重的“身體維權”，都只能吸引一時的輿論目光；而路人的圍觀熱情，無論是理性且富有建設性的諫言，還是片面且煽情的段子式的批評，都只能淪為一堆冰冷的輿論數據。
這個不是熱點的熱點，從長遠看，顯然有著非比尋常的意義。能否恢復“舊聞”的尊嚴，使其不因輿論焦點轉移而被冷落，而是本著“有則改之，無則加勉”的原則進入舉事者的工作議程，顯然這已決定了公共輿論、媒體監督價值的有無。我們之所以拋棄諸多熱點，轉而關注這種具有永恒價值的議題，正是出于對當前公共輿論看似繁榮實則虛弱現狀的擔憂。
輿論監督的重要性毋庸贅言，在現代社會，它和政府、法律一道，是維系社會正義的核心渠道。坊間有感于上述渠道失靈，感慨社會底線失守，代之以你我為底線，其焦慮值得正視。囿于當前中國社會正處于轉型期，輿論監督承擔了諸多額外的重任，為民眾所寄予厚望。而民眾對輿論監督的期望與失望，恰如“希望越大失望越大”這句話所昭示的那樣，輿論監督的火力越大，新聞“斷頭”所帶來的失望也就越大。“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”，輿論監督天然有著明月的光環，卻始終受制于溝渠，此處的溝渠，說的不是輿論監督關照所謂“負面新聞”、社會陰暗的事實，而是說，監督作用經常得不到彰顯，只能暗度陳倉，游離于“民間輿論場”，甚至被化作“沉沒的聲音”。
如此看來，聲音沉沒不僅是底層弱者的遭遇，也是社會的普遍現象。聲音之所以沉沒，不是因為缺乏社會資源，相反，傳統媒體、網絡等平臺讓各種聲音有機會走向前臺，然而，走向前臺的聲音未必可以避免被沉沒，聲音價值的大小不在于它的分貝數，而在于它是否被聽。
不僅要被聽，還要讓傾聽成為一種制度化行為。新華網評論指出，“在完善的法律體制下，事故的處理不會因為媒體和公眾的注意力減退或轉移而受影響。”在諸多公共事件中，公眾都體現了足夠的參與熱情，鑒于此，當前對輿論監督的期待，應該轉向期待讓圍觀成為反思的動力，使批評造就變革的能量。體制內外只有凝聚此共識，圍觀者才不會成為“零余者”，輿論監督才能成為社會的正能量。
“絕望之為虛妄，正與希望相同”，不“斷頭”的新聞才是有價值的新聞，繁榮的輿論需健全的制度作支撐，才能避免聲音走向虛妄。明月走出溝渠，方是正義陽光灑滿大地之時。
