以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
記憶中，縣城的房價是2010年開始加速上漲的。2008年單價1000多元的房子，2010年漲到了3000多元，去年突破4000元，2012年邁過5000元大關。
一位在深圳工作的老鄉說，我們縣城的房價都快追上深圳坑梓鎮了。這話可能不無夸張，但我同學告訴我，這里是全省房價最高的幾個縣之一。一位開發商告訴我，他們在省會城市下轄的縣城開發的樓盤，精裝修也才5300元。
我們縣是個地處中部的“老區”，縣城人口約10萬。我所知道的工業，過去主要靠幾個制藥廠，最近兩年引進了幾家污染企業。2011年全縣財政收入7.6億元。普通工薪人士月收入1000多元。這樣的經濟總量和居民收入，當然無法解釋房價為何這么高。
當地一位有識之士分析了三條原因：一是赴外地打工有積累的居民，近幾年紛紛到縣城置業；二是地價大漲，地王大廈19畝地賣了6000萬元，新城區110多畝地賣了2億多元；三是房地產監管不到位，出現了炒房現象。
在我看來，少數進城買房的打工仔，絕不是推動縣城房價暴漲的主要力量，炒房客也只是房價上漲的推波助瀾者，但地價無疑是房價主要推手之一。說到這里，誰要是再否認地價是推動房價上漲的主要因素，他就是睜眼說瞎話。
縣城房價上漲的另一只主要推手，是灰色收入。經濟再不發達的地方，也會有幾個經商的富人，但我們縣城的房價僅靠他們是支撐不起來的。有人告訴我，很多政府部門的工作人員，擁有好幾套房。有的別墅僅裝修就花了幾十萬。
我個人曾總結，過去5年推動我國房價上漲的三大因素是，土地出讓金制度帶來的地價大漲，不斷擴大的收入差距(包括灰色收入)，持續10年以上的貨幣超發。聰明如你已看出，哪怕是偏居中部的老區小城，房價上漲的主因，也與北京上海達到驚人的一致。什么叫寰球同此涼熱？這就是。
所以，如果有人告訴你，北京的房價是城市化帶來的需求和年輕白領們推漲起來的，請千萬不要相信，正如我不會相信打工仔是縣城房價的主要推動因素一樣；同樣，請不要再用房價收入比去解釋房價了，以2011年度北京市職工平均工資56061元，怎么可能支撐它目前畸高的房價？
國家的房地產調控與這座偏僻小城的距離，一如北京與它的地理尺度。我曾經就此問過我們縣所屬地級市的市政府工作人員，回答是，抑制房價從來沒有進入市縣的政府議事日程。去年底一次聚會上，我對縣委書記說：我們縣的房價太高了。他說：是嗎？然后，我看到的是今年房價繼續大漲。
有時我也會想，如果縣城要遏制房價上漲，有什么辦法？譬如，實行限購。在縣城納稅記錄未滿一年的，不準購房；縣城常住家庭限購一套。結果會怎么樣？一定會冒出大量的虛假納稅證明，令主管部門查不勝查。但縣里是絕對不想限購的，即使被迫限購也會對各類納稅證明睜只眼閉只眼。
其實，對于這個小小的縣城，要抑制房價上漲，最簡單的辦法莫過于迅速增大供應。尤其是增大土地供應。但同時必須降低地價，至少限地價。但縣政府恐怕做不到。為什么？它太需要賣地收入了。賣兩幅地就相當于半年的財政收入，想讓它降低地價？門都沒有。
這個道理對北京上海等城市也大致適合。其實，早在2010年啟動此輪調控時，就應該在限地價的前提下迅速增加土地供應。北京四環內的土地確實很緊張，但四環至五環之間，還有大量的建設用地。但關鍵是政府要舍得限地價、降地價。
有人說，只要有需求，低價賣出的土地，地產商也會賣出高房價。這句為高地價辯護的話似是而非。退一百步說，需求旺盛，才更需要供應更多的土地去滿足啊。難道令需求保持饑渴狀態，好讓土地賣出更高的價格，才是調控之道、發展之道？
