以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
閱讀提示
廣東佛山16歲少女李舒舒為救一名即將被貨車撞上的1歲女童，沖上馬路將其推開，致右腳被碾壓骨折。網(wǎng)民稱李舒舒為“最美打工妹”，當?shù)匾矠槠渖陥罅艘娏x勇為獎。然而，近日，當?shù)亟痪瘜煌ㄊ鹿守熑巫鞒稣J定，認為李舒舒為了制止女童橫過馬路，“實施了有妨礙交通安全的行為”，對女童和自己受傷均負25%的責任，隨即引發(fā)社會熱議。不少人認為，認定書沒有充分考慮李舒舒見義勇為的事實，更有論者認定警方機械照搬法律條文。
昨日，記者從廣東省公安廳交通管理局獲悉，該局已責令佛山順德交警部門啟動事故認定復核程序。
A
“最美打工妹”
危急時刻奮不顧身推開女童
今年6月底，16歲的湛江籍打工女孩李舒舒，在佛山市順德區(qū)樂從鎮(zhèn)探望一位在漁湘樓飯店擔任大廚的朋友。7月2日中午，李舒舒帶著漁湘樓店主1歲11個月大的女兒曾思雯去買糖。
據(jù)漁湘樓店員和附近士多店老板稱，當時李舒舒和小雯雯站在門口，兩人相隔1米多，漁湘樓門口還停著一輛小轎車，小雯雯突然跑向公路，一輛貨車剛好從路口快速轉入，一眨眼就到了她們眼前。李舒舒幾乎沒有思考，把小雯雯推開2米多。但貨車的急剎依然阻止不了疾馳的慣性，車輪碾碎了李舒舒的右腳，再重重軋過小雯雯的雙腿。
李舒舒舍身救女童的事跡經(jīng)媒體報道后，在當?shù)匾饛娏曳错憽＞W(wǎng)民贊李舒舒是“最美打工妹”。廣東省婦聯(lián)主席溫蘭子曾專程趕到佛山看望她，并送去3萬元慰問金，稱贊她“你的思想和行為像鮮花一樣美麗”。佛山市委書記李貽偉看到報道后，批示“人間有大愛”，并要求對這種見義勇為的行為予以表彰宣傳。順德區(qū)還為李舒舒申報了見義勇為獎。
面對前來探視自己的各級領導，李舒舒第一句話就問：“雯雯的情況怎樣？”當?shù)弥■﹤閲乐貢r，她低下頭，說自己很內(nèi)疚，“我最大的遺憾就是沒能救到她”。李舒舒還將獲贈的5萬元全部轉贈小雯雯，用于療傷。
佛山市第一人民醫(yī)院手足整形外科醫(yī)生許祺琨說，他對李舒舒印象特別深。“她躺在病床上，雙腳都是血，還讓我們先救和她一同入院的女童。每天早上，李舒舒看到醫(yī)生來查房，第一件事就是問雯雯怎么樣了。”
曾有網(wǎng)民認為，李舒舒將曾思雯帶出去玩，雙雙遭遇交通事故，是由于李舒舒“照顧不周”，應當承擔責任。曾思雯的父親曾小平表示，“這起車禍完全是意外，我不但不會追究李舒舒的責任，還要感謝她。如果沒有李舒舒，貨車就會直接碾過我女兒的頭，而不是她的腿。”
B
責任認定 救人行為“妨礙交通安全”須擔責
7月4日，樂從鎮(zhèn)政府發(fā)出關于此事的通報。通報稱，事故發(fā)生后，交警部門立即展開事故調(diào)查，酒精測試顯示肇事司機沒有飲酒。8月1日，順德區(qū)交警出具事故責任認定書。認定書將事故責任一分為二：
對于曾思雯受傷，肇事車主曾某某應負50%的責任，酒店門口違章停放的轎車車主陳某應承擔25%的責任，曾思雯本人應承擔25%的責任；
對于李舒舒受傷，肇事車主曾某某應承擔50%的責任，陳某應承擔25%的責任，李舒舒本人應承擔25%的責任。
交警認為，曾思雯在車輛臨近時突然橫穿馬路，違反了道路交通安全法第七十五條的規(guī)定，其過錯是造成本人發(fā)生事故的原因之一。李舒舒為了制止雯雯橫過馬路，實施了妨礙交通安全的行為，按照交通安全法第六十三條規(guī)定，其過錯是造成其本人發(fā)生事故的原因之一。
關于違章停車車主陳某，交警部門稱，當時陳某將一輛小型普通客車橫停在康德路上，由于車身較長，車尾伸出路面約1米左右。貨車開過來時，被陳某的車擋了視線，沒有及時發(fā)現(xiàn)李舒舒和曾思雯，這才導致事故。
C
各方熱議 警方被指機械照搬法律條文
由于李舒舒的救人事跡曾被當?shù)孛襟w普遍報道，交警部門的責任認定書隨即引發(fā)爭議。
記者隨機采訪的多名市民均對李舒舒救人受傷反被追責表示不解。有人向記者表示，這只是一場交通意外事故，女孩救人本來就是見義勇為，怎么會說她違反交通法規(guī)呢？也有人說，在那種情況下，要救人者還要考慮一下自己這樣救人是否違法，只要稍微猶豫，那小女孩可能就是車下亡魂了。
也有市民認為，交通事故總要有人承擔賠償責任，司機正常行駛，女童和少女突然闖進馬路，如果事故100%由司機負責，對司機也是十分不公平的。
有律師認為，對于李舒舒的責任認定應該“特殊情況特殊處理”，將此次交通事故和一般交通事故區(qū)別對待。
廣州盈科律師事務所律師陳北元在接受記者采訪時表示，李舒舒的行為在道德上屬于見義勇為，在法律上屬于緊急避險，緊急避險可以免責。此外，李舒舒橫穿馬路的行為并不具備主觀故意的事實，責任認定卻沒有考慮客觀情況下李舒舒救人必然會違反交通法規(guī)的實際情況，認定顯得有些教條化、機械化。
D
學者說法 對見義勇為定責須考慮特殊情況
“中國好人網(wǎng)”創(chuàng)始人、華南師范大學教授談方認為，就目前的法律環(huán)境而言，李舒舒負一定的責任，交警部門的認定無可厚非。但一個簡單的定責卻引起這么大的爭議，就在于交警認定責任時沒有多方考慮，尤其是李舒舒見義勇為的事實。“定責之后，下一步或許只有免予處罰才能平息爭議，比如由相關部門發(fā)布‘特別免予處罰通告’，或者李舒舒的損失由政府進行補償。”
“為避免日后發(fā)生類似的爭議，一方面有必要對見義勇為行為中的‘緊急避險’進行詳細解讀，讓公眾知曉何可為何不可為。”談方說，“另一方面，在目前的道德和法律環(huán)境下，有必要協(xié)調(diào)統(tǒng)一各職能部門對保障見義勇為人員權益的意識，在認定責任進行處罰時考慮特殊情況。特別是國家層面需盡快出臺‘見義勇為權益保障’方面的法律。在此之前，慈善公益機構及企業(yè)等社會力量應當先行動，關愛見義勇為者，關愛好人。”
E
警方回應 認定結果將復核，見義勇為稱號未撤銷
8月2日下午，針對網(wǎng)友對交警認定發(fā)表的言辭激烈的看法，順德交警用其官方實名認證微博回應一名網(wǎng)友：“您好，請一分為二看問題，假設您去餐廳吃飯，您的衣服掉地上了服務員幫你撿起來，那么他提供的飲食里面就可以有一只蒼蠅嗎？社會正氣是一回事，法律公平是另一回事，這二者貌似對立實則統(tǒng)一。”
隨后，順德交警用官方微博再次發(fā)帖，呼吁網(wǎng)友保持理性和冷靜，并表示“只要網(wǎng)民清醒，網(wǎng)絡就是清醒的”。
昨日下午，記者從廣東省公安廳交通管理局獲悉，該局已責令佛山順德交警部門啟動事故認定復核程序。
記者從有關部門了解到，目前李舒舒見義勇為的稱號并未撤銷。由于曾思雯和李舒舒均未出院，相關費用賠償問題也暫未落實。
目前，曾思雯仍在廣州治療，經(jīng)過醫(yī)生全力搶救，已無須截肢，不過左腳被切掉了兩個指頭。如果恢復得好，待曾思雯5歲后，在鞋子里裝上假肢，就能和正常人差不多了。
在佛山市第一人民醫(yī)院住院的李舒舒康復得也不錯，她過兩天就要進行第一次手術，由于傷口感染得厲害，她不得不切掉一個腳趾。
