公共自行車幫助民眾打通出行的“最后一公里”,其在城市交通系統(tǒng)中的作用不可小視。在北京,雖然公共自行車早在2005年就已出現(xiàn),但之后幾家自行車租賃服務(wù)公司慘淡經(jīng)營(yíng),城市公共自行車系統(tǒng)一直難以長(zhǎng)大。
公共自行車之所以沒(méi)能推行開(kāi),原因在于這個(gè)項(xiàng)目一開(kāi)始就被市場(chǎng)化,幾家自行車租賃均以盈利為目標(biāo),收費(fèi)不菲,可這一模式并不為民眾所接受,加之企業(yè)之間“各自為戰(zhàn)”,車輛不能通存通取,所以許多人都感覺(jué)到租車很麻煩。而對(duì)于租賃企業(yè)而言,即便是不菲的收費(fèi),也供不起養(yǎng)人、養(yǎng)車的成本。最終,大量公共自行車退出市場(chǎng)也就不讓人意外。
而今,政府部門致力于解決盈利性公共自行車的弊端,轉(zhuǎn)而嘗試由政府出資并主導(dǎo),以建立統(tǒng)一的、公益性的公共自行車系統(tǒng)為目標(biāo),這無(wú)疑走對(duì)了方向。
只有公益性,公共自行車才有普及的可能,這是國(guó)外許多城市發(fā)展公共自行車的共同經(jīng)驗(yàn)。例如法國(guó)巴黎規(guī)定,公共自行車半小時(shí)內(nèi)使用免費(fèi);巴西的里約熱內(nèi)盧的公共自行車包月卡只需不到20元人民幣;在丹麥哥本哈根,只需投幣20克朗就可免費(fèi)使用公共自行車,退車時(shí)可取回投幣。
此次,北京新推出公共自行車,同樣突出了低收費(fèi)、低門檻的公益性,以前自行車企業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高到一小時(shí)5元,如今1小時(shí)內(nèi)則免費(fèi),一天封頂不過(guò)10元。顯然,1小時(shí)內(nèi)免費(fèi)的政策,鼓勵(lì)民眾快借快還,這有利于提高公共自行車的利用率。
公益性的公共自行車,政府必然需要大量資金的注入,不過(guò),相較于其他交通疏堵投入(如造橋修路),這筆錢微不足道,可它帶來(lái)的社會(huì)效益,實(shí)難估量。法國(guó)里昂市推行公共自行車后曾算過(guò)一筆賬,3年不到,里昂市3000輛公共自行車已行駛了1609萬(wàn)公里,減少了3000噸二氧化碳排放,里昂市的機(jī)動(dòng)車流量因此下降了4%。
需要注意的,政府對(duì)于公共自行車的投入,必須持續(xù)不間斷,直至打造成一個(gè)租還車方便,網(wǎng)點(diǎn)密集的公共自行車系統(tǒng)。如果財(cái)政投入后勁不足,發(fā)育不良的公共自行車系統(tǒng)將難以培養(yǎng)起吸引力,導(dǎo)致民眾的棄用,這將使得政府此前的投資打水漂。
為減少政府財(cái)政負(fù)擔(dān)公共自行車的壓力,也不妨考慮開(kāi)拓車輛來(lái)源。北京目前的自行車數(shù)量超過(guò)1300萬(wàn)輛,大量自行車處于閑置狀態(tài),對(duì)于這些閑置車,可否通過(guò)民眾自愿捐獻(xiàn)等方式,由政府收購(gòu),通過(guò)分類和簡(jiǎn)單改裝,涂上統(tǒng)一標(biāo)志,納入到公共自行車系統(tǒng)。或者也可以像海淀二里莊社區(qū)那樣,將舊車修理翻新,在城市社區(qū)中廣泛建立自行車免費(fèi)租賃點(diǎn),如此,既激活了閑置資源,也減少了政府投入,同時(shí)也給民眾參與公益一個(gè)渠道,真是一舉多得。