以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
政府給公務(wù)員發(fā)住房補(bǔ)貼已不是新鮮事件了，但在全國(guó)上上下下都在關(guān)注樓市調(diào)控之際，營(yíng)口市為刺激樓市專給公務(wù)員們發(fā)紅包實(shí)在是“敢為”，相較于安徽蕪湖市面對(duì)普通市民的房產(chǎn)新政，營(yíng)口市的房產(chǎn)政策更具有新穎獨(dú)創(chuàng)性，有點(diǎn)玩太極的意味，一邊是政府制定政策打壓樓市，一邊發(fā)“專項(xiàng)房補(bǔ)”號(hào)召公務(wù)員去買房子，此中的“太極”招式實(shí)在令人看不懂：這政策到底為了誰(shuí)？
目前，很多關(guān)于樓市調(diào)控發(fā)生的事情看不懂，似乎恰合了“上面有政策、下面就有對(duì)策”這句話，中央和地方各唱各的戲。事實(shí)上，中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)樓市調(diào)控的延續(xù)性不會(huì)中斷，但一些地方政府總是嘗試著救市。此次營(yíng)口政府拿出5000萬(wàn)給公務(wù)員們發(fā)放專項(xiàng)房補(bǔ)，要說(shuō)一點(diǎn)救市的目的都沒(méi)有，恐怕談不上，但說(shuō)實(shí)話，在一些地方屢屢救市失敗的情況下，營(yíng)口方面即便真的想救市，專項(xiàng)房補(bǔ)恐怕也撐不了多久。但這樣“獨(dú)創(chuàng)救市辦法”實(shí)在是令公眾佩服，地方政府為了救市開(kāi)可謂“奇招迭出”。有專家指出專家表示，營(yíng)口的這項(xiàng)專項(xiàng)房補(bǔ)政策，可謂一石二鳥(niǎo)，不僅解決了一大批公務(wù)員住房問(wèn)題，同時(shí)達(dá)到了救市的目的，最終誰(shuí)在這項(xiàng)救助政策中沒(méi)有受益呢？不言而預(yù)，是我們的“仆人”，這樣的政策能出臺(tái)值得思考！
據(jù)說(shuō)，這次營(yíng)口的這項(xiàng)專項(xiàng)房補(bǔ)政策似乎引經(jīng)論典，可惜都是福利分房時(shí)代優(yōu)惠政策，但這些政策也被營(yíng)口以“尚房寶劍”形式被充分利用，制造出“公務(wù)員發(fā)房補(bǔ)”理由充足：“本次營(yíng)口市補(bǔ)貼發(fā)放的依據(jù)是遼房委字[2000]9號(hào)文件《遼寧省住房分配貨幣化實(shí)施意見(jiàn)的通知》以及營(yíng)委辦發(fā)[2005]27號(hào)文件。補(bǔ)貼全額由財(cái)政支出，補(bǔ)貼覆蓋1000人左右。” 不過(guò)住建部?jī)?nèi)部人士表示，1998年房改之后，除住房公積金外，國(guó)務(wù)院并未規(guī)定公務(wù)員還有其他購(gòu)房補(bǔ)貼。住建部說(shuō)得已經(jīng)很明確：自福利分房政策終止以來(lái)，除了住房公積金以外，公務(wù)人員便不再有所謂的住房補(bǔ)貼政策，各種名目的住房補(bǔ)貼的發(fā)放，都與國(guó)家相關(guān)政策有抵觸。營(yíng)口這次給公務(wù)員發(fā)放購(gòu)房補(bǔ)貼，豈止“與國(guó)家政策抵觸”，有點(diǎn)“肥水不流外人田”的感覺(jué)，反正樓市調(diào)控是自己彈琴、自己歌唱，怎么玩都不過(guò)分！
在規(guī)定的時(shí)間、規(guī)定的地點(diǎn)買房，對(duì)購(gòu)買面積和購(gòu)買價(jià)格沒(méi)有任何限制，將補(bǔ)貼直接撥付給開(kāi)發(fā)商……這些因素疊加起來(lái)，被很多專家解讀為“營(yíng)口政府救市意味明顯”，不僅可借機(jī)解決一大批公務(wù)員的住房問(wèn)題，而且可直接拉動(dòng)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)4億元左右的銷售額。如此太極誰(shuí)不愿意玩？如果上級(jí)部門對(duì)專項(xiàng)房補(bǔ)聽(tīng)之任之，那么，公務(wù)員們就不聲不響地得了好處；如果引起輿論關(guān)注，住建部要追究，到時(shí)候可以解釋為想方設(shè)法解決公務(wù)員們住房問(wèn)題，雖是救市之舉，但也可以說(shuō)成為了“解決民生”，雖然這個(gè)“民生”只是特定為“公務(wù)員群體”，畢竟出師有名，決策者也會(huì)在公務(wù)員隊(duì)伍中落一個(gè)好名聲，這個(gè)“太極”推得實(shí)在是高級(jí)！
事實(shí)求是說(shuō)，為了刺激地方樓市提高財(cái)政收入，“救市”的初衷沒(méi)有錯(cuò)，但千萬(wàn)不能“玩太極”。
