以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月15日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
“不怕賊偷，就怕賊惦記”，此言不謬。大騙子李軍知道六旬買某是個(gè)“富老頭”，家里頗有錢財(cái)，遂以幫助辦理5億美元的資金證明為由，騙取500萬(wàn)傭金。發(fā)覺(jué)被騙后，買某要求退錢，卻遭到李軍威脅。最終，買某報(bào)警，但多年來(lái)積蓄被騙，不久便氣急身亡。
騙子是以騙人騙錢為宗旨的。他們騙起人來(lái)，不分男女老幼，不管錢多錢少，逮住一個(gè)騙一個(gè)。這一次詐騙“富老頭”，最后鬧出了人命，法院肯定饒不了他們。但老人家已經(jīng)去了，空留后人的憤怒和嘆息。
按說(shuō)，老頭去了，本不該再說(shuō)三道四了，但筆者也是一個(gè)老頭，想到眾多老兄老弟，其中有“富老頭”，也有“窮老頭”，有“聰明老頭”，也有“糊涂老頭”，一定要吸取他被氣死的教訓(xùn)，要離騙子遠(yuǎn)些、再遠(yuǎn)些。惹不起躲得起，咱們既無(wú)非分之想，盼望“天上掉餡餅”，又無(wú)“露富”之愚，有錢自己偷著樂(lè)，你騙子又奈我何。人老了，別再去想“過(guò)五關(guān)，斬六將”，不去“走麥城”就是了。
芝麻官貪兩千萬(wàn) 該當(dāng)重判
“山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈?！边@是劉禹錫《陋室銘》中的名句。筆者反其意而用之，為一個(gè)貪官畫像：“位不在高，有權(quán)則用；官不在大，有膽則貪”。
這個(gè)貪官是豐臺(tái)區(qū)宛平城地區(qū)辦事處原主任杜平勛。他涉嫌貪污2000多萬(wàn)元開公司，并向多家企業(yè)和個(gè)人索要336萬(wàn)多元款物。日前，杜平勛已被提起公訴。
這個(gè)辦事處主任是個(gè)處級(jí)芝麻官。這樣的官，在北京一抓一大把。有人調(diào)侃說(shuō)，這兩天北京刮大風(fēng)，刮倒了一個(gè)廣告牌子，在砸傷的十幾個(gè)人中，有一半是處級(jí)、局級(jí)干部。但這個(gè)芝麻官真是成精了，竟然作出這么大的案子。
此案敲了一記警鐘：反腐敗，查貪官，除了要盯住那些位高權(quán)重的大領(lǐng)導(dǎo)，也不要放過(guò)芝麻官。要知道，在官場(chǎng)中，像杜平勛這樣位不高、膽很大、心很黑、手很長(zhǎng)的貪官，并非絕無(wú)僅有。據(jù)報(bào)道，有的科級(jí)、股級(jí)干部，有的村委會(huì)主任、村黨支部書記，也猶如獅子大張口，一貪幾百、幾千萬(wàn)?。?/p>
克里木怒斥醫(yī)院 法官來(lái)斷
著名維吾爾族歌唱家、舞蹈家克里木給人的印象是和藹、風(fēng)趣，他表演的維族大叔趕“巴扎”尤為生動(dòng)活潑?？勺罱?，70多歲的克里木發(fā)火了。
發(fā)火的原因是，北京前海股骨頭醫(yī)院不但沒(méi)治好他妻子的病，還用他們的肖像作宣傳。他起訴到法院，索賠200萬(wàn)元?？死锬境鐾ヅc醫(yī)院對(duì)質(zhì)，當(dāng)醫(yī)院代理人提出對(duì)治療效果“要相信科學(xué)”時(shí)，克里木答“相信個(gè)屁！”他說(shuō)，2010年秋，他陪妻子古蘭妲姆前往治療，入院時(shí)應(yīng)院方希望與醫(yī)師合影留念，后因治療沒(méi)有效果轉(zhuǎn)院，當(dāng)初的合影被刊登在網(wǎng)站上，成了所謂的“康復(fù)明星”。
醫(yī)院當(dāng)然也有說(shuō)法，否認(rèn)用克里木夫婦的照片作商業(yè)宣傳，稱只是作為醫(yī)院內(nèi)部新聞登在醫(yī)院網(wǎng)站上，雖然放入“康復(fù)明星”一欄不當(dāng)，但完成首期治療的表述很客觀，不構(gòu)成侵權(quán)也不同意賠償。
凡打官司，無(wú)不“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”。到底誰(shuí)有理，最后還得以法院判決為準(zhǔn)。在這場(chǎng)醫(yī)患官司中，筆者不會(huì)因克里木是名人而偏袒，我們素不相識(shí)。但我以為，醫(yī)院不征得同意，把人家夫婦的照片放入“康復(fù)明星”欄目，對(duì)嗎？至于有無(wú)商業(yè)宣傳目的，這層窗戶紙還要捅破嗎？
