以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月15日
星期六
設為首頁
|
加入收藏
搜索
江蘇常州城管一線共有12名碩士，而且這些碩士城管隊員中有的就是從事沿街巡查工作。網友稱，初中生就能干的工作，碩士去做，這不是浪費嗎？
對于城市管理，我們不能一邊抱怨城管素質低，反過頭來又反對高素質人才進入城管隊伍，其實，城市管理更須用“牛刀”。城市管理多遭詬病，根源還 在于理念問題。城市管理理念應該是服務，而不是執法，更不是罰款。現在好多地方的城市管理以為管理就是執法，以執法代替服務，以處罰代管理，才導致城管與 公眾關系緊張，沖突不斷。
碩士生當城管有何不可
從北大畢業生擺攤賣肉，到“90后”美女大學生當“掏糞工”，再到現在的12名碩士生當城管，無不引發網友熱議，其焦點無非是其高學歷和“低” 職業之間的大反差。因為在國人心目中，“學而優則仕”的慣性思維一時半會還難以消除，似乎大學生，尤其是名牌大學和碩士之類的“人才”就該找“體面”和 “高貴”的工作，否則就是“大材小用”、就是“浪費教育資源”。
但筆者認為，碩士當城管不但沒有什么不妥，反而會取得雙贏的效果，值得期待和贊許。
首先，碩士生當城管是就業形勢的需要。在這個碩士乃至博士批量產生的時代，就業的壓力和擇業的難度相對加大，盡管一些大學為了招生需要夸大就業率多么高，但不少大學生“一畢業就失業”已是不爭的事實。那么，調整就業觀念、改變擇業路徑就是一種明智選擇。
職業無高低、身份無貴賤，與其懷揣一紙高學歷文憑死守硬撐，或者為了所謂專業對口好高騖遠，不如正視現實、靈活應對，先找到一份工作鍛煉自己、 站穩一個崗位充實自身，難說就不能做出一番大事業、大作為，那個賣肉的北大生不就很快成為“百萬富翁”了嗎？這種擇業觀的改變和進步既是學生的出路、也是 高等教育的出路。
其次，碩士生當城管是城市發展的需要。眾所周知，當前我國城市化發展進程不斷加快，而城市管理的能力和水平卻跟不上節拍、無法配套，最顯明的表 現就是執法不規范、管理不精細、服務不周全，城管人員與管理對象之間的沖突不斷、矛盾頻發，導致城管在國人心目中的“妖魔化”和“差口碑”。而這些碩士生 既受過高等教育，又具備時尚思維，其綜合素質和專業水平較高，勢必會給城管帶來新的觀念、新的方法和新的氣象，增加更多的人文色彩和彈性空間，從而可以有 效扭轉城管的聲譽和形象，也必將讓城市管理不斷提檔升級、和諧進步。
由此而言，碩士生當城管帶來的是雙贏。事實也證明，這些碩士城管們不但工作得心應手、開心快樂，而且管理效果明顯、態度有口皆碑。如此結果，豈不是市民之盼、城管之幸、社會之福？(新華網/舒朗秋)
“碩士當城管是浪費”存在雙重誤讀
雖然現在學歷越來越毛，但畢竟擁有碩士學歷的人還是少數。碩士畢業卻到馬路上管小販，難免會讓人覺得學非所用，造成了知識的浪費。不過在現實當中，很少有人在大學學了什么就做什么工作，說知識浪費，似乎大多數人都是如此。
愛因斯坦說得好，所謂教育，就是把學校里學習的東西忘記之后剩下的那一部分。學校教育只是一種經歷，一種熏陶，提升的是人的基本素養，產生的是 潛移默化的影響。哈佛畢業的林書豪，主修的是經濟學，選修的是社會學，但很多人都認為，這對他打籃球不無裨益。把學歷和工作劃上等號，純粹是對學歷的誤 讀。
在國外，隨便一個出租車司機也可能是名校畢業生，這不奇怪。旅美學者薛涌曾講過一段親身經歷：他家附近有一家小熟食店，女店主竟是耶魯法學院出 身。進入大學學習只是公民成長的需要，和行業無關，這在發達國家已經成為共識。只有在我們這兒，北大畢業賣豬肉、碩士畢業當城管才會當成新聞事件來炒作。
而一些人之所以對碩士當城管反應激烈，還有一個重要原因就是在他們的心目中，碩士是文質彬彬的斯文人，而城管的工作則是每天在馬路上追趕小販，很多時候甚至要拳腳相加武力相向才行。讓碩士干城管，可能還不如沒有文化的人干得好。這樣的認識顯然也是不正確的。
城管是市容市貌的管理者，城管執法靠的是法律法規的威嚴，而不是誰胳膊粗力氣大。從某種意義上講，城管執法之所以暴力頻頻，正是一味強調執法力 度的思維在作怪。我們一直強調的文明執法，正需要一批高學歷、高素質的執法人員參與其中。甚至我們可以說，想要根本解決城市管理的矛盾，提高全體民眾包括 城管和小販的文化素質是必經之路。
我們可以想象，如果有朝一日，我們的城管和小販都是碩士甚至博士畢業，他們在遇到糾紛時，訴諸武力的可能性要小得多。從這一點上講，12名碩士做城管不是多了，而是少了。而且，我們不但需要有碩士城管，也需要有碩士甚至博士小販。(紅網/劉昌海)
碩士當城管，不看噱頭看成效
碩士居然跑去當城管，難免給人一種高射炮打蚊子的感覺，無怪乎質疑聲四起。 盡管城管部門列出了種種理由證明自己對高學歷人才的渴求，而碩士城管們也現身說法試圖打消公眾的疑慮，但這樣的解釋能從多大程度上取得公眾的信任恐怕還是 個未知數。當然了，是噱頭也好，是大材小用也罷，還真不是什么關鍵的問題，在這個大學生都可以為了編制去做掏糞工的年代，碩士去當城管有什么稀奇？“子非 魚，安知魚之樂？”同理，你又不是體制中人，你怎知道做一個體制內的城管的樂趣？穩定的工資收入，外加種種福利以及體制內的身份帶來的各種好處，這樣的籌 碼壓過來，即使是手中握著高學歷的資本恐怕也很難抵擋住誘惑。
話說到這個份上，大家也都心知肚明了，我們也就無需糾纏于“碩士該不該當城管”這樣的問題而大打口水仗浪費時間了，當碩士們已經成為一個快樂的體制內城管的時候，民眾最關心的就是，碩士城管能帶來什么樣的變化?；蛟S，這個問題更能吸引大家的注意力。
高素質人才能不能帶來更人性化的執法？碩士城管如何定位自己與小商販的關系？也會追著小商販滿街跑嗎？對于市容管理，碩士城管又會有哪些不同于 初中生城管、高中生城管的見解？更主要的，對于這些碩士而言，“城管”這個職位到底是一個大展拳腳的平臺，還是僅僅作為一個躋身于體制內的跳板？這些問 題，民眾都在睜大了眼睛等答案，一句話，“碩士當城管，不看噱頭看成效”！
口號喊得再響也是虛的，改變才是實實在在的硬道理。如果高學歷真的可以帶來新變化，讓城管的服務水平有一些明顯的提升，甚至帶動城管隊伍形象的 大變臉，別說是碩士當城管，就是博士后當城管我們也舉雙手贊成，也不會覺得是浪費，畢竟，如果用幾個高學歷的城管就能換來城管溫柔執法，換來眾多小商販的 基本生存權利不受傷害，換來社會和諧，這筆買賣顯然是賺大了，可問題是，碩士生真的會給城管帶來改變嗎？(錢江晚報/溫國鵬)
我們會越來越適應“碩士當城管”
這樣的話題注定會引發口水齊飛，爭議也很顯然地擺在那里：一方面，按照社會分工的正常規律，高學歷者理應去從事知識含量更高的工作；另一方面，城管隊伍自身需要壯士斷腕式的角色轉變，吸納高素質人才，規范執法。
不能不說以上兩種說法都有其道理，所以，較之“碩士城管”事件，真正值得關注的是碩士生們報考城管的原由。在大學畢業生就業形勢已不忍再提及的 當下，說實話，我對這些碩士生們是抱以“同情之理解”的。在1925年魯迅先生寫給河南兩青年的《北京通信》中，他曾經這樣說，“但倘若一定要問我青年應 當向怎樣的目標，那么，我只可以說出我為別人設計的話，就是：一要生存，二要溫飽，三要發展?！碑斁蜆I愈加困難，當城管崗位有著“鐵飯碗”的深度吸引力， 碩士生自主選擇流向它，其實并不是那么令人莫名驚詫。
不妨這么說，“碩士當城管”雖然是一種不正常的職業流動，但它又是某種社會資源倒掛的必然結果。從表面上看，基層乃至底層公務員或者事業編制人 員的吸引力日益增加，深層次反映出來的，其實是一些權力部門擁有了更多的資源與權力，這種更多的“占有”又可以衍生出現實的利益，直至非凡的吸引力。如此 之下，一個地級市的城管大隊才會擁有12名碩士；如此之下，即便只是從事沿街巡查的工作，碩士們也會“樂在其中”。
可以預料的是，基于高校教育“虛胖”形勢，以及政府作為社會資源分配者角色的日趨強化，碩士從事城管以及其他基層職業的現象，會越來越多。作為 圍觀者的我們，也會越來越適應“碩士當城管”——這也是一個雖然令人有些難以接受，卻看得見的過程。足以引為觀照的是，在精英教育的年代里，北大清華學生 曾經“高高在上”，公眾理所當然地認為他們要擁有“不尋常”的工作。當北大學生賣糖葫蘆、賣豬肉的新聞剛開始爆出，圍觀者一時不知今夕何夕。而到今天，類 似的現象，公眾已經能夠坦然視之，因為他們知道：這是平民教育的必然結果。同樣，在一個“激烈務實化就業”的年代里，“碩士城管”現象也會經歷類似的圍觀 者心理嬗變。
正因為如此，輕率地去批評碩士們的“低就”或者“碩士城管”的“浪費”，都是飄忽甚至苛責之語。我們更需要嘗試性地站在求職碩士的角度去感受， 即便有些趨勢看似不可逆轉，真正的問題是：我們的社會如何最大程度地去為相關機構與崗位“祛魅”，當公務員或者事業編制崗位不再那么具有“吸引力”，“碩 士城管”自然就不會出現。或而言之，即便變成尋常一景，也不會再驚起公眾一片嘆息。
