以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
上周最糾結(jié)的民生不是“上證指數(shù)一夜跌回十年前”，而是全國(guó)性血荒加劇。許多開(kāi)刀病人為血所困，醫(yī)院告知：要開(kāi)刀先自籌血液。這是新華社上周四的報(bào)道。
上周初，衛(wèi)生部長(zhǎng)陳竺獻(xiàn)血上了央視新聞，而且這條新聞播放時(shí)間“過(guò)長(zhǎng)”，陳部長(zhǎng)的同期聲也剪輯“過(guò)長(zhǎng)”。鑒于兩個(gè)“過(guò)長(zhǎng)”，筆者當(dāng)時(shí)就想，很可能各省又鬧開(kāi)了血荒，而且一定“荒”得不輕，否則，央視新聞無(wú)論如何不會(huì)給予一位部長(zhǎng)兩個(gè)“過(guò)長(zhǎng)”之“待遇”。果不其然，新華社隨即刊發(fā)了“血荒年年有，今年更嚴(yán)重”的調(diào)查性報(bào)道。
血荒究竟因何而“荒”？管血的部門(mén)和官員依然吞吞吐吐虛話(huà)多于實(shí)話(huà)。舉個(gè)例子，上周六，南方某地組織廣場(chǎng)“義務(wù)獻(xiàn)血”，明明是血液極度緊張不得已而為之，可該地官員卻愣是對(duì)著鏡頭宣稱(chēng)“我們不缺血”，而該鏡頭的背景卻是列隊(duì)等待抽血的武警戰(zhàn)士，很顯然，這談不上“自愿獻(xiàn)血”而是“組織抽血”。
前不久，上海組織過(guò)一次“你為什么不獻(xiàn)血的十大理由”之千人問(wèn)卷調(diào)查，擔(dān)心血液被牟利名列“十大原因”第二位，說(shuō)明民眾和社會(huì)對(duì)各級(jí)官辦血液中心極不放心。官辦的血液中心本系非營(yíng)利性公益機(jī)構(gòu)，可是，這些年被媒體揭開(kāi)“冰山一角”的成堆丑聞實(shí)在令獻(xiàn)血者深感寒心。
多少年了，甭管有無(wú)法律監(jiān)管，各級(jí)官辦血液中心都在程度不同地做“血生意”，黑市上經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)合格的血，每百毫升已賣(mài)到1500元。這廂是無(wú)償獻(xiàn)血，那廂是有償供血，“平價(jià)血”供應(yīng)緊張，甚至常年告罄，“議價(jià)血”按計(jì)劃保證供應(yīng)，“高價(jià)血”隨到隨取，經(jīng)如此披著官辦外衣的“血頭”們長(zhǎng)期侵蝕和作孽，崇高的無(wú)償獻(xiàn)血事業(yè)在中國(guó)怎么能不變味？血荒怎可能不年年有?怎可能今年不是更嚴(yán)重？
公民無(wú)償獻(xiàn)血，官辦血液中心采血、驗(yàn)血、儲(chǔ)血、配血也需要一定成本，這塊成本只要是合情、合理的，且賬目是公開(kāi)的，相應(yīng)費(fèi)用攤?cè)胙簝r(jià)格是應(yīng)該允許的。絕對(duì)不允許的是，血液中心成為各級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)的“小金庫(kù)”，血液價(jià)格中攤?cè)肓搜褐行墓ぷ魅藛T的額外獎(jiǎng)金、福利及大量的“三公揮霍”。僅從《獻(xiàn)血法》施行后的13年算起，迄今國(guó)內(nèi)有哪一級(jí)、哪一家官辦血液中心公開(kāi)過(guò)自個(gè)的賬目？國(guó)家審計(jì)在此領(lǐng)域亦屬一片白地。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)也多不老實(shí)。過(guò)去是以藥養(yǎng)醫(yī)，實(shí)施基本藥物制度后以藥養(yǎng)醫(yī)有所收斂，“以血養(yǎng)醫(yī)”則迅速成為創(chuàng)收新手段。很多手術(shù)病人，其實(shí)根本無(wú)須輸血，醫(yī)生卻連騙帶哄忽悠病人心甘情愿使用“高價(jià)浪費(fèi)血”。部分手術(shù)病人的確需要少量輸血，醫(yī)生和醫(yī)院卻對(duì)病人加大輸血基數(shù)，患者或家屬無(wú)端破費(fèi)錢(qián)財(cái)，社會(huì)糟蹋寶貴的“血液資源”，醫(yī)院和醫(yī)生則樂(lè)滋滋偷著數(shù)錢(qián)。
中國(guó)血荒決非荒于血資源不足，也不是國(guó)人的思想覺(jué)悟太低。血荒“荒”于信任危機(jī)，其“荒”之根本，與郭美美事件后紅十字慈善遭遇的“慈善荒”皆出于同一種原因。變異的血荒再次警告全社會(huì)，茍無(wú)信，“荒”即隨。
