以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
我這幾年一直在想一個問題，人類為什么會犯錯誤？我得出的基本結論就是兩個原因，第一個原因是由于我們的無知，第二個原因是因為我們無恥。
好心干壞事就是由于無知，不知道我們采取某種行動后果是什么而犯的錯誤。也有大量的是壞心干壞事，就是由無恥導致的行為，比如秦始皇的焚書坑儒。而且我想提醒大家的是，人類歷史上多數人的無知和少數人的無恥導致的災難是非常多的。
比如義和團運動，他們以為喝了神水以后就可以刀槍不入了。對慈禧太后來講，既包含著無知的一面，也更包含著無恥的一面，她利用義和團的運動加強她自己的統治。還有我們的“大躍進”，可以說發起“大躍進”是無知的表現，但是“大躍進”當中，那么多的浮夸、虛報，畝產一萬斤、十萬斤，那不僅是無知，而且是無恥的。
我們現在很難想象，為什么那么多聰明的學者，那么多的政治家，居然能夠相信中央集權集中的計劃機關能夠告訴全社會應該生產什么，應該怎么樣生產，應該為誰生產，應該定多少價格呢？那些人深信不疑。我們仔細想一下，老子所講的明明自己不知道，還以為自己知道，由此導致我們這些災難。
特別想提醒一點，當時的計劃經濟，理論依據不僅僅是來自政治家，更多是來自于經濟學家，包括蘭格在論證計劃經濟可行性的時候，他用的是西方新古典經濟學模式。新古典經濟學有好多的假設本身被當做一個現實，所以被認為蘭格的市場社會主義擊敗了反對計劃經濟的人的理論。
我們仔細想一想，真的太可笑了。計劃機關要收集好多的信息，我想問一下，iPad沒生產出來時，怎么統計它的需求呢？我們現在做的好多事情，我們真的不明白我們在做什么。
這個例子也告訴我們，怎么樣正確對待科學？科學總的目標是減少人類無知，但是科學的進步同時有時候也會增加我們的無知。
一直到19世紀早期的時候，歐洲的醫生、社會學家號召各國砍樹，為了改進公共衛生。為什么呢？根據科學家的研究，好多傳染疾病是由于樹引起的蒼蠅、蚊子傳染的，把樹砍了以后，蒼蠅、蚊子沒地方呆了，衛生就可以改善了。這是科學家提的建議。
看一下我們，這個問題更為嚴重。那么多的工程，這個工程那個工程，如創新工程一類的軟科學、硬科學。我們以為科學的創造，自主知識產權的開發，可以通過像工程師那么設計出來，本身就是一個無知的表現。
我總的意思是說，如果我們認識到人類本身的好多無知，解決體制問題的辦法就可能有不同的思路。如果我們以為我們自己知道的很多，以為我們非常的聰明，我們實際上在花大量的時間，浪費在那些面對的問題沒有答案的方面。
今天也是這樣的問題。根據凱恩斯主義宏觀經濟理論，好多人認為我們對貨幣、就業、通貨膨脹知道得很清楚，我們知道什么時候應該降低利率，什么時候提高利率。是那樣嗎？過去幾年的歷史，證明不僅是中國，全世界對宏觀經濟變量之間的關系是很無知。
無知的情況下最好的政策是什么？以不變應萬變，不要那么瞎折騰，一會兒看著經濟有問題了，大量放水，一會兒看著通貨膨脹來了，猛抽，這些都帶來巨大的代價。
再看產業政策。好多的政府部門仍然相信，政府可以知道未來什么是核心的產業、主導的產業，我們應該怎么樣發展。
從歷史來看，在這個過程當中我們犯了太多太多的錯誤。其實我們根本不知道，究竟未來什么是核心的主導的產業。寧波市出錢培養1000個喬布斯，更表現出我們太無知，以為我們自己知道，回到老子的話，我們有病。
為什么要市場經濟呢？其實很簡單，有市場經濟才可以避免由于多數人的無知和少數人的無恥相結合導致人類的災難。如果實行市場經濟可能有“大躍進”嗎？
市場經濟有貧富差距，但是在市場經濟情況下，除了地震可以死人，不會因為糧食短缺而死人。我并沒有認為美國就是最理想的市場。
市場經濟其實可以減少好多的無知。在市場當中，知識、對未來判斷準確就決定輸贏，這就給企業家一個動力，怎么樣減少自己的無知。市場是企業家不斷地探索發現的過程。
市場經濟也使我們的行為不變成傷害別人的行為。你在市場當中，謀求自己的利益，首先要給別人創造價值，給消費者創造價值，要給客戶創造價值。這就是我們需要市場經濟的原因。
我怎么保證我說的不是由于自己的無知才這么講的呢？解決這個問題唯一的辦法，不是自己說自己正確，需要競爭，需要思想的自由。
所以我們的希望在于我們的未來，如果我們能夠有自由，如果我們能有競爭，我們就會變得無知少一點，無恥也少一點。
