【邵念強總經(jīng)理】:
我們是做實際工作的,受政府、開發(fā)商的委托,對一些城市的區(qū)域做前期定位研究和規(guī)劃的研究,感覺很明顯,這幾年很多的城市它的建城區(qū)的面積在3到5年內(nèi)翻了一倍。有大量的城市邊緣的土地變成建設用地。在2007年以前,這些用地基本上就是一個出口,政府通過征地把它變成國有的建設用地,通過招拍轉(zhuǎn)到開發(fā)商手里,2008年我們接過的項目委托里面非常明顯,像王軼教授講的,農(nóng)村的宅基地,農(nóng)村的建設用地和農(nóng)村的經(jīng)濟承包的這些用地要急于轉(zhuǎn)成各種類型的開發(fā)用地。
這里面有一些比較好的案例,也是我本人比較推崇的一種模式,剛好能夠回答白先生的提問。這個項目進行3年多了,位置在我們的西邊。它是6個村鎮(zhèn)、6個村莊要合并起來,6個村莊分散在不同的地域,條件現(xiàn)在來看是非常差,多少年來也沒有改變,起因是政府在起一個主導的作用,有一個很大的投資開發(fā)商進來,做了一個很好的規(guī)劃。思路是這樣的,總的占地面積是差不多100萬平米,把地塊分成3部分,其中一部分是用來建一個非常漂亮的一個新型的社會主義新農(nóng)村,把六個不同地塊的農(nóng)村村民集中在這個區(qū)域里面,讓農(nóng)村進入樓房,基本上是多層建筑為主,建筑做得很漂亮,也有很好地園林、公園,盡力之后這些房子是無償?shù)靥峁┙o農(nóng)民的,但是有一套分配的辦法。物業(yè)管理費免交25年。
這一塊地是用來改善原來村民的居住條件。
第二塊地是用來建設生態(tài)的農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè),有很好的設計和規(guī)劃。生態(tài)農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)主要是除了增加投資收益之外,主要是解決農(nóng)民的就業(yè)問題。
第三塊地是能夠支撐的。涿州離北京很近,所做的住宅的項目是可以賣給北京市民的,交通也很便捷,京石高速到涿州一下來就到了。
而且我們研究完之后,這樣的產(chǎn)品也大致分成兩類:
一類是相對的高端住宅,比如說是0.7的“湯house”,賣給不受早九晚五影響的這類人群,這地方非常好,有河流,也沒有污染;
一類就是小戶型的住宅,單價和總價比較低,賣給北京西部的工薪階層。
這是比較理性化的模式,這種做法跟我們現(xiàn)在的《物權法》是有沖突的,正因為有這樣的沖突,這個項目進行到現(xiàn)在,仍然規(guī)劃全部都做完了,農(nóng)村的老百姓絕大部分是喜歡的,百分之八九十的老百姓是投票的,政府的積極性也是很高的,社會主義新農(nóng)村到底怎樣做?社會主義新農(nóng)村的建設靠本地的農(nóng)民去發(fā)展和建設,這個時間是非常長的,必須引入到外來的資本進來,資本是要利潤,剛好這三種土地的應用,給不同的階層或者是人群帶來不同的收益,政府完成了他對一個比較落后的一個農(nóng)村區(qū)域,把社會主義新農(nóng)村,或者新村鎮(zhèn)的建設,這樣一個目標。
農(nóng)民很快地用比較短的時間內(nèi),改善了自己的居住條件,住進了樓房,有天然氣,很好的衛(wèi)生環(huán)境,配置了幼兒園、小學、中學,街道變得很干凈,還有很好為老年人配套的一些設施。也沒有增加他的居住成本,因為所有的物業(yè)費都是免費的。
解決了就業(yè)問題,經(jīng)過很好地測算,加上觀光的投資,所開發(fā)住房帶來的收益,扣除開發(fā)的成本之后,能夠獲得一些收益。這是比較理想的模式。這是我所接觸到的比較理想化的項目。這個項目在城市邊緣的地帶是不成立的,沒有人在那買商品房。我們還碰到一些其他類似的項目,比如說在平谷,平谷現(xiàn)在有一個要拍賣它的經(jīng)營權,幾次流拍,來自不同的壓力。我所設計的項目是承包一片林地,這片林地有2000多畝地,除了建設林地之外,開發(fā)了一些“農(nóng)家樂”。他有一個想法,認為自己開發(fā)“農(nóng)家樂”速度太慢,沒有資源,希望有兩個資源,第一個是人力資源,找一些對旅游“農(nóng)家樂”,或者是郊區(qū)旅游做得非常好的智力公司。第二個他想引進外國的資本。想建“小木屋”跟旅游相關的。投資人當然不愿意僅僅作為投資商,這里面就有一個土地使用權、承包權的轉(zhuǎn)讓。這里面也碰到一些制度上的限制。這個項目仍然在進行過程中。比較了很多種方式和模式,我個人比較感覺,我們所看到的涿州正在做的這種類型的項目,應該說比較適合中國新農(nóng)村建設,也可以比較快的使生活條件比較差的村民,盡快能夠跟城市的居民享受改革30年來所帶來的發(fā)展。