延續(xù)60余年被百姓戳脊梁骨的“特供”,在食品安全遭遇“四面楚歌”的殘酷現(xiàn)狀下,究竟以何種丑態(tài)存在與蔓延?一直是人們心頭揮之不去的糾結(jié)之一。
輸入“中國(guó)特供制度”上網(wǎng)查詢(xún),瞬間跳出102萬(wàn)個(gè)搜索結(jié)果。翻閱這些年的報(bào)紙,對(duì)專(zhuān)為少數(shù)人享有的“特供”丑聞也不時(shí)有所揭露。然而,這些“搜索結(jié)果”抑或“揭露”似乎都不權(quán)威,未能撼動(dòng)“特供”背后的“特權(quán)”本質(zhì)。
而上周五,新華社發(fā)布《“特供菜”內(nèi)幕:浙江少數(shù)權(quán)力部門(mén)在山區(qū)建綠色農(nóng)供基地》的調(diào)查報(bào)道,公開(kāi)揭露“特供”不但真實(shí)存在,而且已發(fā)展到無(wú)所顧忌和巧立名目的程度。在此,有必要對(duì)被新華社記者“逮”個(gè)正著的浙江省農(nóng)業(yè)廳(本身就承擔(dān)監(jiān)管食品安全之責(zé))、水利廳、國(guó)土資源廳等少數(shù)權(quán)力部門(mén)作“二次曝光”。
必須在此作簡(jiǎn)要闡述的是,與執(zhí)政為民的施政理念背道而馳的“特供”,在食品安全令百姓搖頭嘆息的今天,與食品供應(yīng)短缺的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代相比,仍然有“質(zhì)”的重大區(qū)別。
早報(bào)評(píng)論員是食品短缺年代的過(guò)來(lái)人,那時(shí)大多數(shù)主副食品都采取憑票限量供應(yīng),一定級(jí)別的官員和某些統(tǒng)戰(zhàn)人士,在票證之外,可享有不同程度的“特供”,也即他(她)們?cè)谄毡榈南蘖抗?yīng)之外,每月可再多拿到少量的肉、蛋、糖之類(lèi)的“額外配給”。簡(jiǎn)言之,那時(shí)的“特供”雖說(shuō)也系特權(quán)思維作祟,但終究第一需要自己花錢(qián)買(mǎi),第二數(shù)量也受?chē)?yán)格限制。加上那個(gè)年代缺乏信息傳播手段,絕大多數(shù)百姓都被蒙在鼓里,社會(huì)倒也“相安無(wú)事”。
今天的“特供”則不然。維持“特供”不是僅為“多吃多占”,而是為了既吃得便宜又吃得健康安全。
所謂“便宜”,拿浙江省權(quán)力部門(mén)在素有“林海仙境”之稱(chēng)的浙西南深山區(qū)所建“七山頭土豬”養(yǎng)殖基地為例,除享有每公斤土豬豬肉多6元錢(qián)的“特供收購(gòu)價(jià)”外,還享有特權(quán)部門(mén)每頭豬200元的專(zhuān)項(xiàng)扶持款。這僅是一例,那名目繁多的“特供基地”建設(shè),皆打著“富民、脫貧、生態(tài)、有機(jī)”等旗號(hào),所動(dòng)用的皆系本該真正用于山區(qū)農(nóng)民扶貧脫困的納稅人之血汗錢(qián)。我們相信,這些血汗錢(qián)通過(guò)政府轉(zhuǎn)移支付用于該用之處,廣大納稅人絕沒(méi)有意見(jiàn)。但倘若僅用于謀取少數(shù)人的食品安全,請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)納稅人會(huì)心甘情愿?!
建立于“特供”之上的“安全”,其社會(huì)影響更為惡劣,它與胡總書(shū)記反復(fù)告誡全黨的“情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀”,是那么的格格不入!
我們從不否認(rèn)這些年來(lái)黨中央、國(guó)務(wù)院為治愈食品安全“大面積潰瘍”所做的種種努力。但我們不能不憂心忡忡地嚴(yán)肅挑明,只要專(zhuān)供少數(shù)人享有的“特供”繼續(xù)存在(還不涉及其肆無(wú)忌憚之蔓延),絕大多數(shù)老百姓所依賴(lài)的“普供”就一定問(wèn)題多多。一言以蔽之,“特供”是中國(guó)食品安全的最大敵人!
“特供”一日不除,食品領(lǐng)域的“假、冒、偽、劣、毒、坑、蒙、拐、騙、次”就一日難除。怎么辦?老百姓都瞪大眼睛等著政府決斷!