以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
圍繞著“監(jiān)督”，中國社會的各種爭議甚多。有些人認為中國的監(jiān)督進程慢得像蝸牛，也有人認為這個進程“太快了”，甚至“已經(jīng)失控”。這是一個很難產(chǎn)生權(quán)威評價的領(lǐng)域。
中國輿論的批判力量顯然已經(jīng)與一二十年前不可同日而語。現(xiàn)在不僅有“建設(shè)性批評”，還有“對抗性批判”，批判者的政治出發(fā)點有時很像西方的“反對派”。中國的政治似乎在以“擴容”的方式包容這一切，盡管社會對此的看法相當分裂。
批評性輿論和被批評的各政府機構(gòu)之間，存在著廣泛的互不信任。一些批評者把每個具體問題都“上綱上線”，宣揚政府機構(gòu)“必然是壞的”。被批評的政府機構(gòu)則很少主動配合批評者，他們往往認為批評者不了解情況，“不專業(yè)”，對他們的工作形成了干擾。他們也經(jīng)常把批評者的動機“上綱上線”，認為這些批評者的背后有“敵對勢力”操縱。
中國的輿論批評現(xiàn)在相當多，甚至多得有些“濫”，但政府和輿論的良性互動遠未形成，批評的主力軍未必是有經(jīng)驗、有水平的民意代表、媒體評論家或者學(xué)者，而經(jīng)常是互聯(lián)網(wǎng)、特別是微博上雜亂無章的牢騷或者口號。本該對批評及監(jiān)督發(fā)揮更大作用的人和力量，反而常常處于沉默的狀態(tài)。
改變這個狀況需要政府和社會各種力量付出各自的努力，包括彼此的理解和容忍。這顯然不是政府把心胸放得更寬一些，再出臺一個詳盡的規(guī)定就能做到的。所謂建立一個“監(jiān)督政府的制度”，用它來解決一切，是烏托邦。中國的事情永遠都是實踐的過程，需要一批開明的官員，一批有責(zé)任心的公眾意見領(lǐng)袖，需要幾個處理得比較好的公共危機，通過他們的示范，中國社會逐漸從“監(jiān)督”這個領(lǐng)域里“亂逛”的狀態(tài)，一步步走上正軌。
現(xiàn)在一些政府部門其實有了主動接受監(jiān)督的“陽光做法”，但是沒人理。發(fā)生官民摩擦的一些領(lǐng)域，輿論要求讓監(jiān)督“一步到位”，政府一時又做不到。這些都是輿論監(jiān)督看似熱鬧，實際上有些“使不上勁”的表現(xiàn)。
在共產(chǎn)黨長期執(zhí)政的條件下，讓權(quán)力受到有效的監(jiān)督，這應(yīng)當屬于政治上的“高科技”。蘇聯(lián)政權(quán)不被監(jiān)督的前車之鑒，以及當今世界很多國家“監(jiān)督過濫”的情況，都是中國應(yīng)當避免的。一個政黨長期執(zhí)政，社會對它主動接受監(jiān)督的愿望很容易信心不足，這方面出的“正常問題”，也很容易被過度解讀，造成全社會思想的混亂。讓“監(jiān)督”有效并準確，實際是中國長期穩(wěn)定的政治支柱之一。
全社會都要知道這不是件容易的事，誰也不應(yīng)把它簡單化成一個口號，同樣誰也不應(yīng)因為它很難做，就固步自封，不思改變。推動中國進步的總是一些具體的人，他們抓住一些具體的機會，塑造歷史在不同時期的里程碑。
