以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
河南省法院刑事審判工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，判案要充分考慮社情民意，正確把握死刑政策標(biāo)準(zhǔn)。強(qiáng)調(diào)對(duì)罪行極其嚴(yán)重，不殺不足以平民憤的犯罪分子，要堅(jiān)決依法判死刑。（8月25日《大河報(bào)》）
直觀感覺，河南省高院所強(qiáng)調(diào)的問題是受到了云南李昌奎案的啟示。法院強(qiáng)調(diào)充分考慮社情民意，或許有值得肯定的一面，然而，“民憤極大”判處死刑的原則，適用于所有的犯罪，還是有寬有嚴(yán)，因階層身份而論？這個(gè)問題更值得關(guān)注，更需要明確。
有網(wǎng)友說，目前的刑事犯罪中，民憤最大的是貪官。我認(rèn)為網(wǎng)友說的是事實(shí)，而嚴(yán)重的貪腐犯罪引發(fā)強(qiáng)烈反響，公眾齊聲要求嚴(yán)懲的情況并不少，特別是在貪腐數(shù)額不斷攀升，“千萬級(jí)”、“億級(jí)”貪官輩出的情況下，貪污賄賂犯罪引發(fā)的民憤越來越大。
然而，司法量刑對(duì)貪腐犯罪的尺度卻似乎隨著涉案數(shù)額的不斷上升而越來越寬，司法界也每每以“寬嚴(yán)相濟(jì)”來解釋“貪官不死”現(xiàn)象。“寬嚴(yán)相濟(jì)”的片面或選擇性考量之下，大批罪大惡極、情節(jié)嚴(yán)重、涉案數(shù)額特別巨大的貪污賄賂犯罪分子紛紛得以逃生，“千萬級(jí)”貪官不死，“億級(jí)”貪官也可以不死，而幾百萬的貪腐數(shù)額，已屬平常事。
對(duì)貪官的“寬嚴(yán)相濟(jì)”不過是個(gè)說法，實(shí)際上是寬仁有加；而貪腐涉案數(shù)額上億的犯罪都可免死，已經(jīng)突破了民眾可以承受的心理底線。而另一種心理底線的突破，卻是與對(duì)貪官“寬嚴(yán)相濟(jì)”形成強(qiáng)烈反差的，對(duì)百姓違法犯罪的嚴(yán)刑峻法。
比如，百姓因一元錢公交車票便被勞教，而官員貪污受賄一兩萬元都已“不屑”立案；官員違法犯罪可以寬仁于百姓一兩萬倍，我們到哪里去找底線？如果說“一元錢勞教案”比較極端，相關(guān)的案例也絕不難找：取款機(jī)吐錢案、小學(xué)生賣淫案、農(nóng)民敲詐政府案等，都證明著司法對(duì)平頭百姓的不手軟。
“不殺不足以平民憤的犯罪分子，要堅(jiān)決依法判死刑”，且不說這種司法原則是否符合“依法”的精神，以及會(huì)否出現(xiàn)真正的“民意情緒審判”，單說能否做到“民憤面前人人平等”，這恐怕是公眾更加在意的。
而從河南高院強(qiáng)調(diào)這一原則的針對(duì)性上來看，所謂“民憤死刑”的原則有沒有包括貪官，都值得我們揣度。如果“民憤”原則依舊選擇性考量，不論于法治還是社會(huì)公平，都將造成傷害。
