以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月15日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
巴曙松在為論壇所作的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策走向》的演講中指出，繼２００８年美國(guó)次貸危機(jī)以來，近期美國(guó)國(guó)債評(píng)級(jí)下降標(biāo)志著新一輪危機(jī)到來，應(yīng)對(duì)當(dāng)前這次危機(jī)，中國(guó)具有有利條件。
他認(rèn)為，首先，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)和２００８年相比，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)的依賴程度大幅降低。２００７年、２００８年進(jìn)出口在中國(guó)ＧＤＰ增長(zhǎng)中占了相當(dāng)大的比重，超過２個(gè)點(diǎn)。今年上半年進(jìn)出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是負(fù)的貢獻(xiàn)。即使進(jìn)出口是負(fù)的貢獻(xiàn)，上半年還有超過５％的增長(zhǎng)。所以，外部經(jīng)濟(jì)如果持續(xù)惡化，會(huì)對(duì)我們有影響，但是影響會(huì)比２００８年要輕微。
其次，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體遇到了轉(zhuǎn)型壓力和外部金融危機(jī)沖擊疊加的時(shí)候，增速會(huì)下滑，我們看到很多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，比如日本、韓國(guó)在成長(zhǎng)過程中，增速會(huì)明顯下滑，產(chǎn)業(yè)升級(jí)，即所謂“中等收入陷阱”。中國(guó)和他們相比有什么不同呢？如果說韓國(guó)、日本當(dāng)年增速大幅下滑是他們制造業(yè)在本土成本非常高，向中國(guó)和東南亞遷移，導(dǎo)致本土增速下滑的話，中國(guó)當(dāng)前轉(zhuǎn)移大部分在內(nèi)部進(jìn)行。上世紀(jì)改革開放的時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)長(zhǎng)三角和珠三角，現(xiàn)在這種轉(zhuǎn)移在中國(guó)內(nèi)部進(jìn)行，從長(zhǎng)三角、珠三角轉(zhuǎn)移到中部和西部地區(qū)。
他援引今年上半年中國(guó)不同地區(qū)ＧＤＰ增長(zhǎng)排名情況證實(shí)了這一說法。他說，在２００９年之后，整個(gè)中國(guó)區(qū)域增長(zhǎng)版圖出現(xiàn)了非常有趣的變化，倒數(shù)第一是北京，倒數(shù)第二是上海，排在前面的是青海、內(nèi)蒙古、新疆。不是說北京、上海不重要，是它在面臨轉(zhuǎn)型的壓力，轉(zhuǎn)向了服務(wù)業(yè)，轉(zhuǎn)向了高端增值產(chǎn)業(yè)，而制造業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到了中西部，所以中西部增長(zhǎng)速度自改革開放以來首次超過了沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。這個(gè)轉(zhuǎn)移過程還在進(jìn)行中。加快這個(gè)轉(zhuǎn)移過程和促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也會(huì)成為我們應(yīng)對(duì)未來危機(jī)惡化的重要支點(diǎn)。
對(duì)于如何評(píng)價(jià)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，他指出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)向內(nèi)需主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該說在進(jìn)行中。從各個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，從部分地區(qū)的數(shù)據(jù)來看，出口占比較大的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)抱怨多一些，內(nèi)需部門和內(nèi)需相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，特別是有品牌的內(nèi)需企業(yè)沒有感覺到很明顯的經(jīng)濟(jì)增速大幅回落。
第三，今年的資本市場(chǎng)非常有序，有的行業(yè)估值在創(chuàng)新低，有的行業(yè)在創(chuàng)新高。我覺得這是好事，說明資本市場(chǎng)的有效性在提高，它能夠開始識(shí)別出中國(guó)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型。有的產(chǎn)業(yè)將獲得機(jī)會(huì)，創(chuàng)出新高，而有的在創(chuàng)出新低，從中期來看是一個(gè)大的往下走的拐點(diǎn)，比如說勞動(dòng)密集型的，沒有品牌的，沒有技術(shù)的負(fù)荷企業(yè)可能會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的調(diào)整開始。
第四，在當(dāng)前國(guó)家對(duì)房?jī)r(jià)采取如此嚴(yán)厲的調(diào)控、限購(gòu)等措施之后，房地產(chǎn)各項(xiàng)指標(biāo)依然保持在比較強(qiáng)勁的水平。這對(duì)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)很重要的依托。財(cái)政收入增長(zhǎng)非常快，有人說要擴(kuò)大內(nèi)需就應(yīng)該是給居民提供更多的收入占比，不應(yīng)該提供在企業(yè)和政府層面上，但是至少在應(yīng)對(duì)危機(jī)方面，一個(gè)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的中央財(cái)政對(duì)于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、完善社保、促進(jìn)消費(fèi)是一個(gè)強(qiáng)勁的工具。
“我覺得我們中國(guó)還有很多的牌可以打，可以避免經(jīng)濟(jì)的硬著陸。”巴曙松在總結(jié)上述觀點(diǎn)時(shí)如此表示。
